От Ярослав
К Г.С.
Дата 08.06.2004 17:33:17
Рубрики Суворов (В.Резун);

как лицо незаинтересованое -))

и как лично наблюдавшем как человек прочитавший книгу Исаева начал сомневатся в том что Резун- "а в главном он прав"(с)

>1. У Резуна: собирались наступать (за-ради захвата Европы), но Гитлер опередил.
>У Исаева: собирались наступать в случае чего (по военной науке), но не успели.
>Для "широкой публики" разница невелика.

после эпических планов поляков - существенная
к тому же правильно передана паралель с планами 1914 г

>2. У Резуна: разгромили, потому что Красная Армия была на колесах.
>У Исаева: разгромили.1-й и 2-й эшелоны по отдельности, т.к. 2-й не успел доехать.
>Для "широкой публики" опять же разница невелика, и сразу возникает вопрос, а где ж помянутая "военная наука".

одна из причин указана правильная - и очень понятная широким массам (автомобили)


>3. У Резуна: Сталин и Жуков - зарвавшиеся агрессоры
>"Широкая публика" рада, что не дураки, как учили при Хрущеве и в Перестройку, и хавает.
>У Исаева: Все шло, как и должно было идти. (Вместо "забросали трупами" введен благопристойный термин "перманентная мобилизация".) За уши притянута аналогия с "мексиканцем". О разнице в весовых категориях "широкая публика" наслышана. Ответ на вопрос, откуда взялись "внезапность" или "упреждение", представляется неубедительным.

вполне показана (в том числе и на примере других стран) ,к сожалению в книгу не вошли части где это разжевывалось больше


>Вывод: Утверждение "Резун врет в аргументации" книга доказывает. Но чтобы добить британско-фашистского зверя в его берлоге требуется убедительный ответ на вопрос "Почему?"

а зачем? -)))

Ярослав

От Г.С.
К Ярослав (08.06.2004 17:33:17)
Дата 08.06.2004 18:13:38

С автомобилями красиво

>одна из причин указана правильная - и очень понятная широким массам (автомобили)

И, видимо, убивает резуновскую дату 6 июля. Но в злонамеренной публике опять-таки может вопросик возникнуть, а почему их раньше не мобилизовали, хотя бы для передовых корпусов, при таких-то звоночках:

http://airforce.ru/history/discussion/kovalev/index.htm




>>Вывод: Утверждение "Резун врет в аргументации" книга доказывает. Но чтобы добить британско-фашистского зверя в его берлоге требуется убедительный ответ на вопрос "Почему?"
>
>а зачем? -)))

Как гуманист и демократ лучшим аргументом считаю точно наведенный БОВ.

От Ярослав
К Г.С. (08.06.2004 18:13:38)
Дата 08.06.2004 20:00:35

Re: С автомобилями...

>>одна из причин указана правильная - и очень понятная широким массам (автомобили)
>
>И, видимо, убивает резуновскую дату 6 июля. Но в злонамеренной публике опять-таки может вопросик возникнуть, а почему их раньше не мобилизовали, хотя бы для передовых корпусов, при таких-то звоночках:

>
http://airforce.ru/history/discussion/kovalev/index.htm

этот вопрос уже на ВИФе сотню раз обсуждался и разжевывался - это не звоночки это перезвон
кстати Исаев в определенной степени на это указывает но к сожалению вышедшая книга это сильно урезаный вариант ...
по поводу мобилизации ранее - сразу несколько факторов - недостаток большегрузных автомобилей (ну не справилась промышленность СССР - в чем то ситуация напомнила польскую) , раздолбаность машин из народного хозяйства (недостатки тех культуры населения, только что прошедшая посевная , нежелание многих хозяйств отдавать лучшую технику - в памяти был бардак с мобилизацией сентября 1939 года)

Ярослав

От SerB
К Г.С. (08.06.2004 18:13:38)
Дата 08.06.2004 18:21:50

Лето. Сельхозработы. (-)


От Тов.Рю
К SerB (08.06.2004 18:21:50)
Дата 09.06.2004 02:38:24

До августа-сентября - никаких работ

Сенокос - он и на конской тяге преотлично работает даже сейчас, а вывозка зерна на элеваторы - это дело вообще чуть ли не октябрьское.

От Alexsoft
К SerB (08.06.2004 18:21:50)
Дата 08.06.2004 19:44:33

С каких пор "битва за уражай" важнее "битвы за Родину"? (-)


От Максим Гераськин
К Alexsoft (08.06.2004 19:44:33)
Дата 08.06.2004 20:36:05

С таких, что битва за урожай каждый год, а битва за Родину - редко (-)