От Дервиш
К Kolja
Дата 10.03.2001 20:19:57
Рубрики WWII; Современность; 1941; Байки;

Re: Не могли бы вы уважаемый....

>Еще и эстонцы как финноугры прямые родственники великорусской нации, которая сама образовалась от перекрещивания древнерусской и финноугорской крови.
==========================================
пояснить с какого такого хрена вы выделяете именно эти две ветви в великорусском этносе? А византийцев ,хозар, забыли? В конце концов .монголо-татар? Почему именно финноугорцы? Что по вашему без Рюрика таки не было б Великороссии? Да и крайне мал их вклад в кровь великороссов, можно сказать ничтожен. А ваше мнение мне частенько встречается на сайтах УНА-УНСО. Обычно с бредовыми добавлениями.
От Comte
К Дервиш (10.03.2001 20:19:57)
Дата 11.03.2001 05:09:27

Рюрик и скандинавы.

Приветствую!
>пояснить с какого такого хрена вы выделяете именно эти две ветви в великорусском этносе? А византийцев ,хозар, забыли? В конце концов .монголо-татар? Почему именно финноугорцы? Что по вашему без Рюрика таки не было б Великороссии? Да и крайне мал их вклад в кровь великороссов, можно сказать ничтожен. А ваше мнение мне частенько встречается на сайтах УНА-УНСО. Обычно с бредовыми добавлениями.
А мне почему-то всегда казалось, что Рюрик был не скандинав, а поморский славянин, поморянин или бодрич. А, вспомнил - у Чивилихина довольно подробно расписана этимология самого имени Рюрик (восходит к Хрёрек, разновидность сокола), и путь имени - следы остались в восточной Германии, где от поморских славян осталось довольно много этнонимов, в том числе фамилия Рерих.
С уважением, Comte
От Kolja
К Дервиш (10.03.2001 20:19:57)
Дата 10.03.2001 20:52:32

Re: Не могли...

>>Еще и эстонцы как финноугры прямые родственники великорусской нации, которая сама образовалась от перекрещивания древнерусской и финноугорской крови.
>==========================================
>пояснить с какого такого хрена вы выделяете именно эти две ветви в великорусском этносе? А византийцев ,хозар, забыли? В конце концов .монголо-татар? Почему именно финноугорцы? Что по вашему без Рюрика таки не было б Великороссии? Да и крайне мал их вклад в кровь великороссов, можно сказать ничтожен. А ваше мнение мне частенько встречается на сайтах УНА-УНСО. Обычно с бредовыми добавлениями.

Это не мое мнение а историков.
Точно не помню но ИМХО у Карамзина и Ключевского можно это вычитать.
Казанские татары теже финноугры.
Как и все народы севера России и урала.
Этнически мы им родня также как и хохлам с другой стороны.

Не знаю какие там представления у УнаУнсо но читал- укрнацисты считают что хохлы - это арийцы. Видимо полагают что часть древнерусской крови в хохлах минимальна.
От Дервиш
К Kolja (10.03.2001 20:52:32)
Дата 10.03.2001 21:06:49

Re: Не могли...

>Это не мое мнение а историков.
>Точно не помню но ИМХО у Карамзина и Ключевского можно это вычитать.
==========================================
Грубо скажем данные уважаемые господа всеже не этнографы.
==========================================
>Казанские татары теже финноугры.
>Как и все народы севера России и урала.
>Этнически мы им родня также как и хохлам с другой стороны.
==========================================
Казанские татары в принципе есть уже продукт Орды как и мы грешные.Но сравнивать например ненцев , эвенков и пр народы севера и Урала с великороссами как то не катит знаетели.Ничего зазорного , просто мало общего.
==========================================
>Не знаю какие там представления у УнаУнсо но читал- укрнацисты считают что хохлы - это арийцы. Видимо полагают что часть древнерусской крови в хохлах минимальна.
==========================================
После весьма кратковременного общения с ними я чесслово так и не понял кого именно они подрузомевают под своими предками , похоже не иначе как римских императоров:))) Но вот то что они отказывают великороссам в праве называть своими предками Олега, Ольгу, Владимира.и Ярослава . это забавно конечно:)))
От Kolja
К Дервиш (10.03.2001 21:06:49)
Дата 10.03.2001 22:52:31

Re: Не могли...

>>Это не мое мнение а историков.
>>Точно не помню но ИМХО у Карамзина и Ключевского можно это вычитать.
>==========================================
>Грубо скажем данные уважаемые господа всеже не этнографы.
>==========================================
>>Казанские татары теже финноугры.
>>Как и все народы севера России и урала.
>>Этнически мы им родня также как и хохлам с другой стороны.
>==========================================
>Казанские татары в принципе есть уже продукт Орды как и мы грешные.Но сравнивать например ненцев , эвенков и пр народы севера и Урала с великороссами как то не катит знаетели.Ничего зазорного , просто мало общего.
>==========================================

Этто конечно. Но я имел в виду народы севера России и Урала принадлежащие к белой расе. Все таки упомянутые вами народы - азиатской расы.

>>Не знаю какие там представления у УнаУнсо но читал- укрнацисты считают что хохлы - это арийцы. Видимо полагают что часть древнерусской крови в хохлах минимальна.
>==========================================
>После весьма кратковременного общения с ними я чесслово так и не понял кого именно они подрузомевают под своими предками , похоже не иначе как римских императоров:))) Но вот то что они отказывают великороссам в праве называть своими предками Олега, Ольгу, Владимира.и Ярослава . это забавно конечно:)))

Да конечно забавно особенно их пасасаж о том что Иссус Христос родом из Галитчины.
Они так говорят но убогие:) додуматься не могут что тогда получается что галичане и есть те библейский народ - христопродавец что Христа распял:)).