От FVL1~01
К В. Кашин
Дата 09.06.2004 18:04:22
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Тогда США еще большие дураки

>Американский авианосец - он для своей страны ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЕТ. В то время, как устаревший танк , находящийся на складском хранении в реалиях конца 80-х есть бесполезная дурацкая железяка, от которой надо избавляться чем скорее тем лучше. А уж если можно уговорить оппонента на какие-либо ответные уступки - так сам бог велел.
Отлично а ТЫСЯЧИ американскх самолетов резерва - стоящие на базах зранения они какие деньга зарабатывают стране? А ведь один Фантом - 5-6-10 Т-55/62


Так что у нас на базах старые танки, у них старые еропланы. ВСЕ логично. Мы танки попилили они еропланы нет.


С уважением ФВЛ
От В. Кашин
К FVL1~01 (09.06.2004 18:04:22)
Дата 09.06.2004 20:23:09

Вот если бы у нас был такой климат, как в США

Добрый день!

>Отлично а ТЫСЯЧИ американскх самолетов резерва - стоящие на базах зранения они какие деньга зарабатывают стране? А ведь один Фантом - 5-6-10 Т-55/62
>Так что у нас на базах старые танки, у них старые еропланы. ВСЕ логично. Мы танки попилили они еропланы нет.

Мы тоже могли бы устаревшую технику ставить ровными рядами под открытым небом и париться (не считая расходов на охрану).

У нас технику можно хранить только в приспособленном помещении и при условии соответствующего обслуживания. Иначе она сгниет. А потому и расходы на ее хранение несколько отличаются.


С уважением, Василий Кашин
От Добрыня
К В. Кашин (09.06.2004 20:23:09)
Дата 10.06.2004 14:04:45

Герметично в пластиковом мешке - вовсю практиковалось. Очень надежно. (-)
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (09.06.2004 20:23:09)
Дата 10.06.2004 12:04:51

У нас БЫЛ такой климат, как в США

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

Местность с таким климатом называлась "Республики Средней Азии".

С уважением, А.Сергеев
От NetReader
К FVL1~01 (09.06.2004 18:04:22)
Дата 09.06.2004 19:07:21

Re: Тогда США...

>Отлично а ТЫСЯЧИ американскх самолетов резерва - стоящие на базах зранения они какие деньга зарабатывают стране?

Они стоят там без ресурса и обслуживания, ан масс. Никто и никогда на этих фантомах и суперсейбрах летать уже не будет. Они, естественно, уже не состоят на вооружении. Просто их утилизация обходится дороже стояния в пустыне, чистая экономика.

>Так что у нас на базах старые танки, у них старые еропланы. ВСЕ логично. Мы танки попилили они еропланы нет.

У нас на базах стояли танки, которые состояли на вооружении (пусть и формально). И, между прочим, советские генералы любили этими большими тысячами железяк козырять при случае. Вот и докозырялись до того, что настоятельно попросили попилить. Сами виноваты, нечего было привлекать внимание.
От FVL1~01
К NetReader (09.06.2004 19:07:21)
Дата 09.06.2004 20:38:26

Re: Тогда США...

И снова здравствуйте

>Они стоят там без ресурса и обслуживания, ан масс. Никто и никогда на этих фантомах и суперсейбрах летать уже не будет. Они, естественно, уже не состоят на вооружении. Просто их утилизация обходится дороже стояния в пустыне, чистая экономика.

То же самое про базы хранения Т-34/85, ИС-2, Т-54 перывых серий. Они были и УЧИТЫВАЛИСЬ но чистая экономика их вывезти и утилизировать дороже.


Хотя отчасти согласен - лучше бы детям отдали. По одному танку в каждую школу.

>У нас на базах стояли танки, которые состояли на вооружении (пусть и формально). И, между прочим, советские генералы любили этими большими тысячами железяк козырять при случае.


КОГДА ГДЕ? они цифр не называли никогда обычно . КАКИЕ такие случаи.


С уважением ФВЛ