От Exeter
К FVL1~01
Дата 08.06.2004 20:52:19
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Не удастся :-))

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>тогда да выйдет что больше. А зачем США столько авианосцев и крейсеров? прямо чудовищная цифра Ась :-)

Е:
Не чудовищная. Как показали КиН :-)) (и я с ними соласен) СССР тратил на флот средств примерно в 1,5 раза больше, чем США. То, что их тратили не на авианосцы, а на всякую муйню - проблема советская.


С уважением, Exeter
От Николай Поникаров
К Exeter (08.06.2004 20:52:19)
Дата 09.06.2004 09:56:35

КиН этого не показывали :))

День добрый.

>Не чудовищная. Как показали КиН :-)) (и я с ними соласен) СССР тратил на флот средств примерно в 1,5 раза больше, чем США.

КиН доказывают другой тезис - если б СССР строил флот США-подобный, он бы обошелся в 1.5 раза дешевле. Причем доказательство довольно слабое.

С уважением, Николай.
От Exeter
К Николай Поникаров (09.06.2004 09:56:35)
Дата 09.06.2004 20:05:41

Показывали - см. таблицу 8.8 на стр.459 (-)
От Николай Поникаров
К Exeter (09.06.2004 20:05:41)
Дата 10.06.2004 09:06:53

КиН лукавят

День добрый.

Пишут, что сравнить советский рубль в кораблестроении и американский доллар трудно, и тут же неявно предполагают, что цена ПЛА в СССР и США одинакова. Типа из ничего сравнение получили :)

Из выкладок КиН можно сделать вывод "Если б СССР строил флот с таким же корабельным составом, как США, то строительство кораблей основных классов в сумме стоило бы в 1.5 раза дешевле, чем в реале". Это немного отличается от тезиса "СССР потратил на флот в полтора раза больше, чем США".

Впрочем, эту тему мы уже обсуждали и к консенсусу не пришли
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/475/475792.htm

С уважением, Николай.
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (09.06.2004 09:56:35)
Дата 09.06.2004 10:09:37

Re: КиН этого...



>>Не чудовищная. Как показали КиН :-)) (и я с ними соласен) СССР тратил на флот средств примерно в 1,5 раза больше, чем США.
>
>КиН доказывают другой тезис - если б СССР строил флот США-подобный, он бы обошелся в 1.5 раза дешевле. Причем доказательство довольно слабое.

в постройке, в эксплуатации дороже
От Дм. Журко
К Мелхиседек (09.06.2004 10:09:37)
Дата 09.06.2004 18:30:49

У стены стоять дешевле? (-)
От FVL1~01
К Дм. Журко (09.06.2004 18:30:49)
Дата 09.06.2004 20:36:27

Как не странно ДОРОЖЕ чем в море

И снова здравствуйте

Месяц дальнего похода в целом с учетом жизненого цикла кораблей и необходимости ремонтов был ЛДЕШЕВЛЕ месяца простоя в Мурманске

Чем больше стоим тем ДОРОЖЕ на круг флот.



С уважением ФВЛ
От Николай Поникаров
К FVL1~01 (09.06.2004 20:36:27)
Дата 10.06.2004 09:54:15

А можно пояснить?

День добрый.

>Месяц дальнего похода в целом с учетом жизненого цикла кораблей и необходимости ремонтов был ЛДЕШЕВЛЕ месяца простоя в Мурманске

Что есть "месяц похода с учетом жизненного цикла" и почему он дешевле простоя в Мурманске?

С уважением, Николай.
От Дм. Журко
К FVL1~01 (09.06.2004 20:36:27)
Дата 09.06.2004 22:22:59

Мне не странно. У стены такие ценности топили, дух захватывает (-)
От В. Кашин
К FVL1~01 (09.06.2004 20:36:27)
Дата 09.06.2004 21:09:47

Правильно, в Мурманске

Добрый день!
>И снова здравствуйте

>Месяц дальнего похода в целом с учетом жизненого цикла кораблей и необходимости ремонтов был ЛДЕШЕВЛЕ месяца простоя в Мурманске

>Чем больше стоим тем ДОРОЖЕ на круг флот.

Ибо место это гиблое. А надежными базам в более теплых странах, за небольшими исключениями, мы не обзавелись.


С уважением, Василий Кашин
От FVL1~01
К В. Кашин (09.06.2004 21:09:47)
Дата 09.06.2004 21:20:20

И что , по этому поводу штаны снимать?

И снова здравствуйте
>А надежными базам в более теплых странах, за небольшими исключениями, мы не обзавелись.

Тогда может меньше денег на корабли и больше на базы.

Как в 1949-53 где на БАЗЫ недрогнувшей рукой сыпанули.

Вот и было бы все подешевле.

Пожалуй программа конца 1940х несмотря на все перегибы самая жизненная была.

Остальные "милиметрянные" для парадуного вида больше.

С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (09.06.2004 21:20:20)
Дата 10.06.2004 11:53:53

Там как сыпанули, так и отсыпали потом (-)
От Геннадий
К Exeter (08.06.2004 20:52:19)
Дата 08.06.2004 20:59:42

ну так и тут получается полная зеркалка

>Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>>тогда да выйдет что больше. А зачем США столько авианосцев и крейсеров? прямо чудовищная цифра Ась :-)
>
>Е:
>Не чудовищная. Как показали КиН :-)) (и я с ними соласен) СССР тратил на флот средств примерно в 1,5 раза больше, чем США. То, что их тратили не на авианосцы, а на всякую муйню - проблема советская.

Ведь Штаты на армию тратили больше, чем СССР, а то, что у них большая доля шла на содержание, а не на закупку танков - почему это должно быть проблемой СССР?

С уважением