От Marat
К В. Кашин
Дата 08.06.2004 20:20:07
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Подтверждаю - порядок цифирь правильный

Здравствуйте!

>>> Примите во внимание тот факт, что СССР имел танков больше, чем весь остальной мир вместе взятый, поэтому и сокращать их пришлось,естественно, больше.

> на начало 90-х расклад, насколько помню был таков:

сабж (ежели интересно - могу поднять кол-во)
более того все таки получалось, что если сравнивать только с НАТО, то было не просто больше, а почти в два раза :)

еще выкладывал как-то для ознакомления



> В любом случае - численность советских танков выглядит чудовищной.
> И резать их надо было по-любому.

насчет резать - был такой термин в начале 1990х гг. "каскадные передачи" в рамках ДОВСЕ - американцы на нем хорошо бабла срубили, Россия - нет

>С уважением, Василий Кашин
C уважением, Марат

От Геннадий
К Marat (08.06.2004 20:20:07)
Дата 09.06.2004 00:50:10

Порядок цифр никто под сомнение и не ставит



>>>> Примите во внимание тот факт, что СССР имел танков больше, чем весь остальной мир вместе взятый, поэтому и сокращать их пришлось,естественно, больше.
>
>> на начало 90-х расклад, насколько помню был таков:
>
>сабж (ежели интересно - могу поднять кол-во)

А как же не интересно?

>более того все таки получалось, что если сравнивать только с НАТО, то было не просто больше, а почти в два раза :)

Интересно. Когда я считал по количеству дивизий, у меня получилось соотношение ок.1,7.
Вот в этом собственно и вопрос. Достаточно ли менее чем двукратное преимущество для того, чтобы вести речь о том, что советские обычные вооружения неостановимы без применения ЯО?

Я так по-дилетантстки считал: 3-кратное преимущество дсотаточное для успешного наступления, 5-6-кратное - подавляющее. Разумеется, это не совсем верно для стратегического уровня, но вопрос (выше)остается.

Спасибо за таблицу

С уважением