От FVL1~01
К Passenger
Дата 07.06.2004 14:27:49
Рубрики Древняя история;

Вряд ли, НЕХВАТКА ЛЮДСКИХ ресурсов. (-)
От Rwester
К FVL1~01 (07.06.2004 14:27:49)
Дата 07.06.2004 14:56:16

Монголы, например, эту проблему решили(-)
От FVL1~01
К Rwester (07.06.2004 14:56:16)
Дата 07.06.2004 17:04:13

они не считали не таких как они ВАРВАРАМИ

И снова здравствуйте

Грекам что бысть монголами надо выкинуть из мозгов всю классическую философию и научиться закусывать кумыс репкой.


С уважением ФВЛ
От Rwester
К FVL1~01 (07.06.2004 17:04:13)
Дата 08.06.2004 07:53:04

т.е. делаем вывод

Здравствуйте

что вопрос не в количестве людских ресурсов, а в мировоззрении.

Вспоминается дискуссия в тему о том, что немцам в ВВ2 не хватало имперского мышления и понимания, что другие люди тоже люди.

Рвестер
От FVL1~01
К Rwester (08.06.2004 07:53:04)
Дата 08.06.2004 17:52:39

Не совсем так

И снова здравствуйте
>что вопрос не в количестве людских ресурсов, а в мировоззрении.

Тут комплексная проблема - ДЕЛАЕМ других грекв, с другим мировзрением - для них людей хватит.Но это не будет греческая империя. А вот для людей с мировозрением классического полисного грека, где даже соседний грек из соседнего полиса - получеловек, метек ЛЮЛДЕЙ не хватит


>Вспоминается дискуссия в тему о том, что немцам в ВВ2 не хватало имперского мышления и понимания, что другие люди тоже люди.

Не а - будь у фашистов имперское мышление - они бы потеряли те черты авантюрности и беспринципности в средвах что давла им фашизм. Это была бы уже другая война (если война) ведомая ДРУГИМИ людьми с другими целями. А то и слили бы аккурат в 1940м.

Опять комплексная проблема - нельзя сказать что если бы фашисты не зверствовали на оккупированных териториях они могли бы победить - они физически НЕ МОГЛИ не зверствовать. Весь ход событий был бы просто другой. Причем не знаешь, лучше или хуже.



>Рвестер
С уважением ФВЛ
От Nicky
К FVL1~01 (07.06.2004 17:04:13)
Дата 07.06.2004 20:53:09

а римляне считали и ничего все получилось

хотя имхо греки были таки куда большими расистами чем римляне
От FVL1~01
К Nicky (07.06.2004 20:53:09)
Дата 07.06.2004 21:32:55

НЕТ в том то и дело что нет

И снова здравствуйте


"Цезарь ввел галлов в рисмский сенат, но увы никто из римлян подсказать не может галлам как к курии сената пройти..."

Из тогдашней политсатиры.

РИМ инкорпорировал ВСЕ завхваченные в него народы и через некоторое время они всплывали в его элите. ОДИН раз римляне пошли по греческому пути - получили пять лет Союзнической войны и одумались.

У греков это пытался сделать А.Македонский, но его же окружение было первыми кто востал против него. Особенно нетерписа к "новым эллинам" оказалась как раз материковая Греция Антипатра и Касандра.

РИМЛЯНЕ эпохи империи считали варваров СВОИМИ после инкорпорирования в среду. Тит Ливий в общем варвар был (потомок кельтов, родилсяв Иберии), а ярый римский патриот. Они даже Иосифа Флавия и то инворпорировали и переработали под себя :-) А греки так не умели. За 500 лет в общем один скиф Анахарсис и тот скорее легенда чем персонаж :-)
С уважением ФВЛ
От Random
К FVL1~01 (07.06.2004 21:32:55)
Дата 08.06.2004 09:44:04

Re: НЕТ в...

>За 500 лет в общем один скиф Анахарсис и тот скорее легенда чем персонаж :-)

Самую главную легенду забыли - Ахиллес из тавроскифов. Или эта легенда уже византийских времен?