От Walther
К Max Popenker
Дата 09.06.2004 16:00:50
Рубрики WWI;

Re: В части...

>Моя сугубая ИМХа =) в том, что у Максима только один потенциальный плюс - водяное охлаждение, что роялит скажем при интенсивной зенитной стрельбе. Ну и еще темп понеиже.

А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?
От Лис
К Walther (09.06.2004 16:00:50)
Дата 10.06.2004 08:54:04

Re: В части...

>А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?

Основных недостатков высокого темпа два: часто стволы менять надо и неоправданно велик расход боеприпасов (особенно по площадным целям). Кстати, что-то никто не вспомнил про такую багу МГ, как довольно-таки низкая надежность при стрельбе в условиях загрязненности. А ведь он весьма и весьма склонен к задержкам в таких условиях...
От Олег...
К Walther (09.06.2004 16:00:50)
Дата 09.06.2004 16:02:01

Re: В части...

Поклон...

>А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?

При этом у Максима БОЛЬШЕ боевая скорострельность...

http://www.fortification.ru/forum/
От Мелхиседек
К Walther (09.06.2004 16:00:50)
Дата 09.06.2004 16:01:54

Re: В части...

>>Моя сугубая ИМХа =) в том, что у Максима только один потенциальный плюс - водяное охлаждение, что роялит скажем при интенсивной зенитной стрельбе. Ну и еще темп понеиже.
>
>А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?
в горячке боя патроны целее
От Walther
К Мелхиседек (09.06.2004 16:01:54)
Дата 09.06.2004 16:31:00

Re: В части...

>>А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?
>в горячке боя патроны целее

Мне кажется это актуально для ПП, где запас носится и по определению не может быть большим.
От Мелхиседек
К Walther (09.06.2004 16:31:00)
Дата 09.06.2004 16:33:26

Re: В части...

>>>А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?
>>в горячке боя патроны целее
>
>Мне кажется это актуально для ПП, где запас носится и по определению не может быть большим.
для ручника тоже, сам видел лихих бойцов, выкидывавших БК за 5 минут
От kievpapa
К Мелхиседек (09.06.2004 16:33:26)
Дата 09.06.2004 20:43:13

вопросик

>>>>А почему это для пулемета лучше низкий темп стрельбы?
>>>в горячке боя патроны целее
>>
>>Мне кажется это актуально для ПП, где запас носится и по определению не может быть большим.
>для ручника тоже, сам видел лихих бойцов, выкидывавших БК за 5 минут

А можно узнать, как часто если вообще ведется одиночный огонь в бою в российской армии? Основной способ ведения огня остаётся очередями?
От Лис
К kievpapa (09.06.2004 20:43:13)
Дата 10.06.2004 08:56:16

По всем положениям,..

... как был, так и остался основным видом автоматический. Причем "короткой" все так же считается очередь в 3-4 патрона... Другой вопрос, что в боевых подразделениях на личном опыте стараются учить работать "двойками", а то и вообще одиночными в высоком темпе...
От Мелхиседек
К kievpapa (09.06.2004 20:43:13)
Дата 09.06.2004 23:00:01

Re: вопросик


>А можно узнать, как часто если вообще ведется одиночный огонь в бою в российской армии? Основной способ ведения огня остаётся очередями?
в основном короткими очередями
От Walther
К Мелхиседек (09.06.2004 16:33:26)
Дата 09.06.2004 18:04:48

Re: В части...

>для ручника тоже, сам видел лихих бойцов, выкидывавших БК за 5 минут

ну да и ручника, только MG то не ручник, а полноценный пулемет с полноценным питанием. Тем более, что мог использоваться как зенитный, а тут уж скорострельность только в плюс
От Мелхиседек
К Walther (09.06.2004 18:04:48)
Дата 09.06.2004 18:09:29

Re: В части...

>>для ручника тоже, сам видел лихих бойцов, выкидывавших БК за 5 минут
>
>ну да и ручника, только MG то не ручник, а полноценный пулемет с полноценным питанием. Тем более, что мог использоваться как зенитный, а тут уж скорострельность только в плюс
ПКМ считаем неполноценным?
хотя такие орлы обычно с АК