От Walther
К UFO
Дата 09.06.2004 18:15:56
Рубрики WWI;

Re: ИМХО нельзя...

>Приветствую Вас!

>Дело в том, что Максимы-ы и у нас и у нибелунгов состояли
>на вооружении.

MG-18? Это старье, тем более, что он не позиционировался как станковый, мягко говоря.

>Нишу МГ-34 и МГ-42 у нас занимали ДП и ДТ.
...Соответственно? :) MG - единые пулеметы с нормальным питанием.

>А вообще, Максим, машина, скорее стационарная, со всеми
>плюсами в обороне.
>МГ - ручник, склоняющийся к "единому" пулемету, но, все
>же в стационаре, ИМХО до Максима не дотягивающий (та же потребность в смене стволов.)

С чего это ручник? Он мог быть ручником, с магазином если.
А что смена стволов? Ну а к Максиму воду надо было иметь.
От Corporal
К Walther (09.06.2004 18:15:56)
Дата 10.06.2004 01:45:14

Re: MG-18? - нет MG-08 (станкач)

читал, что в начале ВМВ их было немало у СС, которых тогда во многом снабжали по остаточному принципу
От FVL1~01
К Corporal (10.06.2004 01:45:14)
Дата 10.06.2004 17:01:10

08/15 хватало В СС и у полицаев.

И снова здравствуйте
Встелчались и на салазках и уже на всякого рода последвоенных устанвоках (в основном в ДОС)
Собственно по Версальскому договору как раз 08/15 и 18 оставили. 18 он как бы ручной а 089/15 как бы "единый"
С уважением ФВЛ
От UFO
К Walther (09.06.2004 18:15:56)
Дата 09.06.2004 18:32:41

Ну, на ствол МГ-хи надо было подуть, в ствол Максима можно на.. :-)) (-)
От Роман (rvb)
К UFO (09.06.2004 18:32:41)
Дата 09.06.2004 18:33:29

Не в ствол, а в кожух. Вот и доверь Вам матчасть... :) (-)
От UFO
К Роман (rvb) (09.06.2004 18:33:29)
Дата 09.06.2004 18:34:33

Да, погрячился :-))) Причем, лучше в поздний, попасть проще :-)) (-)
От Siberiаn
К UFO (09.06.2004 18:34:33)
Дата 09.06.2004 21:29:32

Да вы батенька, снайпер)))) (-)