От Олег...
К All
Дата 07.06.2004 21:18:17
Рубрики WWII; Танки; Фортификация; Стрелковое оружие;

ППШ качестве "спаренного пулемета"???

Поклон...

В некотором башенном фортификационном сооружении
есть установки: одна для пулемета "Максим",
а вот рядом вот жта вот штука:



Сюда вставлялось что-то тоже огневое, не прицел во всяком случае.
Пулемет никакой по длине не влезет,
ничего больше пулеметного не припомню, хотя может ДТ, но
там сверху места нет магазины менять...

Помниться, были у нас какие-то эксперименты по установке в танки
в качестве вспомогательного оружия ППШ...
Вожможно ли что тут стояло оно же?
Оружие крепилось в установке барашками, кои видны сбоку и сверху...

Про ППШ в танках у кого-нибудь есть хоть что-нибудь, хоть где поискать можно???

Про ДТ - знаю он крепился в амбразуре установки специальным кругом,
но говорят были и другие способы установки?
Где бы посмотреть по вариантам ДТ, кто подскажет???

Спасибо...

http://www.fortification.ru/forum/
От David
К Олег... (07.06.2004 21:18:17)
Дата 09.06.2004 20:19:18

Re: ППШ качестве...


> Поклон...

>В некотором башенном фортификационном сооружении
>есть установки: одна для пулемета "Максим",
>а вот рядом вот жта вот штука:

Возможно ставились кривоствольные устройства для прострела мертвой зоны перед абразурой , как вариант

>Спасибо...

> http://www.fortification.ru/forum/
От FVL1~01
К Олег... (07.06.2004 21:18:17)
Дата 07.06.2004 22:20:58

Возможно

И снова здравствуйте
после 1940 такие работы велись и по ППД и по ППШ. А вот почитать про это системно НЕГДЕ. Надо М.Н.Свирина раскручивать на разговор.

установки проектирвоались как спаренные так и о диночные.


Еше туда мог влезть ДТ. Его то же иногда сували в такую тесноту что дива даешься.

С уважением ФВЛ
От Роман Алымов
К Олег... (07.06.2004 21:18:17)
Дата 07.06.2004 21:45:28

Может оптика какая ставилась? (-)
От Олег...
К Роман Алымов (07.06.2004 21:45:28)
Дата 07.06.2004 22:12:04

Оптика не ставилась...

Поклон...

Во-первых, там только у наводчика два прицела и так есть,
у командира тоже - с круговым обзором,
кроме того тут амбразура шириной всего 1 см,
что для прицела мало... И угол вертикального
наведения у нее слишком большой (почти 60 гр),
что для прицела, тем более фортификационного
сооружения слишком много...

http://www.fortification.ru/forum/
От Олег...
К Олег... (07.06.2004 21:18:17)
Дата 07.06.2004 21:21:14

Н-да... Еще непонятная весчь...

Поклон...

Как видно из фото - снизу установки торчит непонятная трубка,
для чего она - тоже не могу понять...

Для огнемета не предлагать -
там амбразура шириной всего около сантиметра,
а "дульный срез" предполагаемого устройства не
достает до нее...
Да и баков для смеси нет совсем...

http://www.fortification.ru/forum/