>1)Плюнул бы на Польшу - пусть те восстанавливают власть шановних и ясновельможных, раз народ хочет.
возможно - но смысл? получаете враждебную страну на границе ..
>2)То же в отношении Чехословакии и Венгрии.
ну может быть ... кого в Венгрии выберут? (в ЧС все понятно)
>3)С территории, что в реале стала ГДР выводятся войска.
отлично в 53 вроде это Берия планировал
>4)Румынию сделать соцстраной(как было и в реале) для того чтобы см.далее
>5)Болгария и Югославия соцстраны (теперь ясно, что Румыния нужна в основном как транспортный коридор)
куда денем тов.Тито? он и в реале под контроль тов Сталина не пошел дойдя до жесткой конфрантации
>6)И вот теперь самое главное - в Греции были просоветские наклонности - сделать Грецию соцстраной.
куда английские войска из Греции денутся? гражданская война там закончилась поражением коммунистов
>7)В Турции особых просоветских симпатий не было но народ пассивен. Можно установить свой режим.
и как планируется это сделать? воевать с Англией и Америкой?
>8)Америка и Англия, безусловно, согласились на такой размен - им достается вся Германия, Чехословакия, Польша и Венгрия.
Турцию не отдадут ни под каким соусом , коммунистов в Турции кот наплакал отношение к ним как и к исламистам
>
>10)Силы, сэкономленные на уменьшении напряженности холодной войны по сравнению с реалом пошли бы на дичайшее увеличение производства нефти - например до 250 млн т. в Волго-Уральском бассейне к 1950г.
в 50-60 нефть недифицит
>12)Если, уважаемые читатели, вы любите экспансию, то вот очень простой способ - где-то в 1952 году компартия Италии завоевалв 43% голосов. Если бы были выполнены п.п.1-11 то можно было бы путем нажима, пропаганды, демонстрации мускулов и т.д. добавить еще 7% и Италия в Варшавском договоре (виноват :-), я и забыл, что Польша в НАТО по сему проекту, значит договор Софийский или Афинский).
- не вижу способа иметь союзную/дружественную Польшу как только путем который и был проделан (КАКИЕ территории отдали плюс передали власть лояльным силам - и то в долгосрочном плане не помогло, поляки нам - исторические соперники в регионе, это об'ективно и труднопреодолимо, тут хоть из себя вылезь - все равно в друзьях не будут)
- юги, болгары, греки и турки - это лебедь рак и щука, они СССР в одном флаконе не нужны были, болгар с югами и вполне хватало. Греки - где-то "наши люди" культурно, но размен Греции на ост Европу - кто знает, с точки зрения безопасности ост Европа была более важна (а на меньшее англы бы не согласились - вон, не постеснялись утопоить греков в крови, но не отдали), а грядущая конфронтация с Западом был всем очевидна.