От Valeryk
К Hvostoff
Дата 10.06.2004 16:35:28
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Кстати, могли ли самолеты ПВО СССР выполнять задачи

перехвата именно тактической авиации? Или затачивали их искючительно под перехват носителей ЯО и КР?
И могла или ИБА выполнить задачу перехвата "тактиков"?

>Не только. Что бы они там делали? Их комплексы вооружения для перехвата тактическкой авиации абсолютно не приспособлены.

От Hvostoff
К Valeryk (10.06.2004 16:35:28)
Дата 10.06.2004 17:03:17

Re: Кстати, могли...

>перехвата именно тактической авиации? Или затачивали их искючительно под перехват носителей ЯО и КР?
Первоначально затачивали на уничтожение первого эшелона противника в ядерной войне на дальних рубежах до зон поражения ЗРК.
На этом этапе прицелы могли работать только в верхнюю часть передней полусферы,
ракеты не были приспособлены для маневренного боя.

Но с отдельных направлений в первом эшелоне планировалась тактическая авиация,
потому затачивали и на это. Оттого и наличие различных типов - тяжелые и неманевренные Ту-128, Як-28П, МиГ-25 и маневренные МиГ-21П, МиГ-23.

>И могла или ИБА выполнить задачу перехвата "тактиков"?
Не упомню, чтобы это когда-нить отрабатывалось. Теоретически да.
Навести их с ПН в НСУ (голосом) можно было. Чего они дальше бы делали - загадка.

От tarasv
К Valeryk (10.06.2004 16:35:28)
Дата 10.06.2004 16:45:18

Re: Кстати, могли...

>перехвата именно тактической авиации? Или затачивали их искючительно под перехват носителей ЯО и КР?

Не прикрытой ИА - вполне. Однако начиная разве что с Су-11, не раньше, уж больно неманевренные ракеты РС-2УС.

>И могла или ИБА выполнить задачу перехвата "тактиков"?

Пушками и НУРСами, опять-же без противодействия со стороны ИА противника, но пилоты ИБА ведению ВБ не обучались по большому счету.

Орфографический словарь читал - не помогает :)