От Bevh Vladimir
К pinguin
Дата 13.06.2004 19:56:07
Рубрики Прочее;

Re: Будущее (недалекое)...

Hello, "pinguin" !
You wrote on Sun, 13 Jun 2004 17:02:52 +0400:


p> Вот цитата: "Для примера возьмём пару зеркалок-"близнецов" - Canon
p> 300Dkit (цифровой) и Canon EOS300Vkit(плёночный). Начальная разница в
p> цене - почти вчетверо.

Очень смешно. По сравнению с минимальным проф. набором нормальных объективов
цена "коробки" - пленочная или цифровая не имеет никакого значения.

p> Оценим - окупится ли она (разумеется чисто экономически, про другие
p> преимущества речь не идёт)? Цены печати я брал московские в одной и той
p> же лабе, формат 10*15см, а время жизни - 5лет.

В массовых народных лабах на пересроченных реактивах с задранной
температурой (или вообще редукционка) только фотки пьянок печатать. берите
цены нормальных лабораторий :-)
Для любительской фотки 10х15см пленка конечно давно уже не нужна.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От DM
К Bevh Vladimir (13.06.2004 19:56:07)
Дата 14.06.2004 05:34:03

Re: Будущее (недалекое)...



>Очень смешно. По сравнению с минимальным проф. набором нормальных объективов цена "коробки" - пленочная или цифровая не имеет никакого значения.
Оцениваем в "цифрах". При установке "пленку не жалеем" получается 1 удачный кадр на 20 отпечатков (в среднем - статистика). Для пленочной камеры - это 2 кадра с пленки. Пленка (нормальная) 5 долларов, проявка в минилабе - бесплатная. Печать - 10 центов. Итого 5,2 доллара.
На цифре пленки нет, печать несколько дороже - .15 доллара. Итого имеем экономию в 4.9 доллара. Или в 2,45 доллара на 1 удачный кадр.
Теперь
>CANON EOS 300D Kit стоит 989.8 $ (29.000 рублей). Пленочный такой же CANON EOS 300 (без D и не Kit) стоит 204,8 $ (6.000 рублей). Цены с Foto.ru.
Разница - 785 долларов, или 320 кадров в вашем альбоме.
Достаточно очевидные плюсы цифровика:
- Не надо ждать проявки, что бы понять удачный или нет кадр (есть визуальный контроль отснятого материала).
- не нужен сканер (те самые 785 долларов) и навыки в калибровках всевозможных программ и переферии
- навозможность угробить свой шедевр по вине пьяного оператора минилаба.
ну и т.д.
- можно (зная для чего нужна съемка) изменять выходное разрешение кадров и резко увеличивать вместимость "пленки"
- ну, для газет и журналистов - молчу. Цифровик - "рулез"! :)

НО!!!
1) камера в 5 Мпикселов - это отпечаток 15х21 см. Больше это уже увеличение за счет ухудшения качества.
2) камера камере рознь. Имел возможность сравнить фотографии сделаные тремя 5 мегапиксельными цифровиками. Нашей Сони 717 (сейчас где-то 800 зеленью), цифровой мыльницей и проффесиональным Олимпусом (еще и чуток доработаным). Мыльница абсолютно не канает рядом с Сони, но когда я увидел снимки профкамерой, мне захотелось выкинуть Сони! :) А ведь все по 5 мп! Дело именно в ЧЕТКОСТИ и действительном разрешении.
3) к стоимости камеры неплохо было бы приплюсовать стоимость карты памяти. По умолчанию комплектация минимальной картой - кадров мало.
4) всю эту сумму больше чем в 1000 зеленых (камера + карта памяти) нужно потратить СРАЗУ. К тому же желателен комп.



> p> Оценим - окупится ли она (разумеется чисто экономически, про другие
> p> преимущества речь не идёт)? Цены печати я брал московские в одной и той же лабе, формат 10*15см, а время жизни - 5лет.

>В массовых народных лабах на пересроченных реактивах с задранной
>температурой (или вообще редукционка) только фотки пьянок печатать. берите >цены нормальных лабораторий :-)
Владимир, не смешите. Цифровую печать на бумагу делают на все тех же просроченных реативах с задранной температурой. ;) Если у вас, конечно, нет блата.
От pinguin
К Bevh Vladimir (13.06.2004 19:56:07)
Дата 13.06.2004 22:00:38

Re: Будущее (недалекое)...

Приветствую.

> p> Вот цитата: "Для примера возьмём пару зеркалок-"близнецов" - Canon
> p> 300Dkit (цифровой) и Canon EOS300Vkit(плёночный). Начальная разница в
> p> цене - почти вчетверо.

>Очень смешно. По сравнению с минимальным проф. набором нормальных объективов
>цена "коробки" - пленочная или цифровая не имеет никакого значения.

CANON EOS 300D Kit стоит 989.8 $ (29.000 рублей). Пленочный такой же CANON EOS 300 (без D и не Kit) стоит 204,8 $ (6.000 рублей). Цены с Foto.ru.

Если для вас 23.000 рублей - сумма, которая не имеет никакого значения, то я очень за вас рад и по-хорошему вам завидую.

>В массовых народных лабах на пересроченных реактивах с задранной
>температурой (или вообще редукционка) только фотки пьянок печатать. берите
>цены нормальных лабораторий :-)
>Для любительской фотки 10х15см пленка конечно давно уже не нужна.

Рад, что вы так хорошо разбираетесь в фотографии. Только этот текст написал не я, а совершенно другой человек (мне даже не знакомый). Лично я в фотографии не разбираюсь практически совсем (фотографирую мыльницей всякие "пьянки" и несу печатать снимки в дешевый фотолаб с просроченными реактивами ;)

С уважением.
От Bevh Vladimir
К pinguin (13.06.2004 22:00:38)
Дата 13.06.2004 23:36:53

Re: Будущее (недалекое)...

Hello, "pinguin" !
You wrote on Sun, 13 Jun 2004 22:00:38 +0400:

p> CANON EOS 300D Kit стоит 989.8 $ (29.000 рублей). Пленочный такой же
p> CANON EOS 300 (без D и не Kit) стоит 204,8 $ (6.000 рублей). Цены с
p> Foto.ru.

Да. Правда в США около 800, но не будем наши и их цены равнять.

p> Если для вас 23.000 рублей - сумма, которая не имеет никакого
p> значения, то я очень за вас рад и по-хорошему вам завидую.

Увы. Такая сумма для меня очень серьезна. Чем Родина обеспечила, тем и
снимаем. Задорого за свой счет покупать что то более адекватное не тянет.
Впрочем это ерунда. Мне и Салюта хватит :-). Или Зенита с объективом от
Практики.
Просто тут такой аспект - приличный набор объективов для большинства случаев
нормальной работы фотографа, светофильтры, бленды, фоторюказк, несколько
штативов и т.д. - будут стоить от 4000 до 8000 долларов. На фоне этой суммы
стоимость самой коробки малозначительна.
Китовый объектив от Кэнона 300Д годиться разве что на то, чтобы подарить его
какому то пинЭру в комплекте с книжкой "твои первые шаги в фотографии".
Ну это я шучу, но не так уж и сильно :-)


>> В массовых народных лабах на пересроченных реактивах с задранной
>> температурой (или вообще редукционка) только фотки пьянок печатать.
>> берите цены нормальных лабораторий :-)
>> Для любительской фотки 10х15см пленка конечно давно уже не нужна.

p> Рад, что вы так хорошо разбираетесь в фотографии.

Да не особо я разбираюсь. Я стреляющие железки люблю. Но что то так жизнь
складывается, что постоянно приходиться еще и щелкать фотиками, причем еще с
пионерского возраста :-)


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Олег...
К pinguin (13.06.2004 22:00:38)
Дата 13.06.2004 23:19:50

Re: Будущее (недалекое)...

Поклон...

>CANON EOS 300D Kit стоит 989.8 $ (29.000 рублей). Пленочный такой же CANON EOS 300 (без D и не Kit) стоит 204,8 $ (6.000 рублей). Цены с Foto.ru.

Простите за вопрос, а приставка "кит" не обозначает "набор", то есть не имеется ли ввиду какие-то объективы,
вместо голого "боди" во втором случае?

http://www.fortification.ru/forum/
От Роман (rvb)
К Олег... (13.06.2004 23:19:50)
Дата 13.06.2004 23:25:56

За тот объектив, что в комплете - доплачивать за моральный ущерб надо :) (-)
От Skwoznyachok
К Роман (rvb) (13.06.2004 23:25:56)
Дата 14.06.2004 05:02:38

Re: За тот...

Ну, не все так страшно, я им снимал и снимаю... иногда... 24мм-80мм - этакий универсальный объективчик, для массовго фотовредителя сойдет. А вот следующие мои объективы стоили по отдельности уже дороже всего базового комплекта... У меня Canon EOS 500N