>И снова здравствуйте
>>====Не уверен, что экипажи под Курском были подготовлены лучше, чем кадровые в 41-м. К тому же качество техники отчасти компенсирует баги подготовки.
>
>Кадровые 1941. Это по три снаряда на тсрельбах и по 4-5 моточасов. Под Курском ОДНОЗНАЧНО лучше.
=====См.ниже
>Большая ошибка думать что Кадровая Армия 1941 была из "профессионалов" - это люди развернутые в 1939-1940 в "тройчатки" и подобные им структуры. Плюс призыв уже 1941.
====Вот именно ПЛЮС. А был еще призыв 40 г. и призыв 39 г., они тоже по три снаряда отстреляли? Кое-кто и повоевать уже успел. Опять же на хорошей матчасти опыт легче накапливается- цена ошибок меньше. Вообще в отчетах часто указывают, что не было отработано тактическое взаимодействие на уровне взвода и выше (везде по разному), а индивидуальные действия экипажа были отработаны везде по крайней мере на "уд".
>>====Оба тезиса сомнительны. В прогрызании обороны высокая оперативная подвижность не требуется (только для резерва и группы для ввода в прорыв). Что в 41-м маневрировали МК, что в 43-м маневрировали ТА- один хрен, подвижность та же.
>>
>
>Просто НЕВЕРНО. Сравните возможности снабжения МК и Та , ну что вы... Разница в РАЗЫ.
===Снабжение критично только при вводе в глубокий прорыв, в других случаях можно опираться на тылы армии, в полосе которой действует мехсоединение.
>====Вот именно ПЛЮС. А был еще призыв 40 г. и призыв 39 г., они тоже по три снаряда отстреляли?
Кое-кто и повоевать уже успел.
ПОЧТИ никто. Халхин гол во первых на ДВ во вторых там по сути учатсвовали две бригады бронетехники
То же для Финляндии. ПОВОЕВАТЬ с современнйо армией не успел НИКТО. Скорее хотья какой то опыт ВОЖДЕНИЯ танков в РЕАЛЬНОЙ был у тех к то в походе в западную Украину учтствовал и в мобилизации 1939. А стрельбы считайте 1940 год выстрели 6 снарядов. 1939 скорее всего (кого не демобилизовали) 8 (даже не 9).
ТОЛКУ то. По 10 000 танкам рассеяно около 400 экипажей имевши ничтодный боевой опыт двух трех боев с укреплениями и ПОЧТИ никакого с современными танками и пехотой.
Не следует переоценивать этот опыт.
Опять же на хорошей матчасти опыт легче накапливается- цена ошибок меньше.
Матчасть в 1943 куда лучше и надежнее и проще в обращении чем матсчасть 1941. Еще и иза за особеннсотей подготвоки 1930-1940х лвоенной (готовимся на 15% тезники в части. Убиваем ее. А потом сажаем мехвода с латанного перелатанного БТ-2 на КВ. И удивляемся почему танк не едет)
>===Снабжение критично только при вводе в глубокий прорыв, в других случаях можно опираться на тылы армии, в полосе которой действует мехсоединение.
ЧТОО??? А тыла армии у нее в 1941 откуда? бог послал? С ними еще хуже чем в мехчастях.