От А.Б.
К Андрей Сергеев
Дата 09.06.2004 13:44:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: Хм, хм... это как это так?

>В общей сложности были собраны сведения о 154 танках...
>Наибольшее число поражений - 432 (81%)...

Не совсем ясны 2 момента. Раз - сколько дырок было в этих 154 танках? Два - какой % БТТ мы не могли эвакуировать и она доставалась немцам?
От Rwester
К А.Б. (09.06.2004 13:44:35)
Дата 09.06.2004 14:48:28

вопрос как раз в другом

>Два - какой % БТТ мы не могли эвакуировать и она доставалась немцам?

интересно подобное исследование безвозвратно испорченной техники и причины порушения, соответственно.
Потому как невозможность эвакуации в следствии военной конъюнктруры вряд ли сильный фактор, влияющий на статистику поражения.

Рвестер, с уважением
От А.Б.
К Rwester (09.06.2004 14:48:28)
Дата 09.06.2004 15:18:47

Re: Именно что в другом.

>Потому как невозможность эвакуации в следствии военной конъюнктруры вряд ли сильный фактор, влияющий на статистику поражения.

Статистика строится по данным, дошедшим до нас. В том-то и дело, что реальная ситуация может быть статистически другой.
От Андрей Сергеев
К А.Б. (09.06.2004 13:44:35)
Дата 09.06.2004 14:44:48

Re: Хм, хм......

Приветствую, уважаемый А.Б.!

>Не совсем ясны 2 момента. Раз - сколько дырок было в этих 154 танках?

Дырки - это "опасные поражения".

>Два - какой % БТТ мы не могли эвакуировать и она доставалась немцам?

Об этом в данном отчете не говорится, поскольку он основан на обследовании танков, эвакуированных на рембазы и завод.

С уважением, А.Сергеев
От UFO
К Андрей Сергеев (09.06.2004 14:44:48)
Дата 09.06.2004 14:58:43

Да, кстати..

Приветствую Вас!

..а горелые-то, - не брали "из-за потери защитных свойств". Так всегда с этими отчетами, вопросов
порождают больше, чем ответов :-))


>С уважением, А.Сергеев
С уважением, UFO.