От EVGEN
К И. Кошкин
Дата 10.06.2004 12:57:08
Рубрики 11-19 век;

Re: Рукоять проще)))...

А как соотносятся их функциональные возможности?

С уважением! EVGEN!
От Михаил Денисов
К EVGEN (10.06.2004 12:57:08)
Дата 10.06.2004 14:00:35

Re: Рукоять проще)))...

День добрый
>А как соотносятся их функциональные возможности?
-------
Да, собственно, на минимальном уровне обучения почти ни как...одинаково.

Денисов
От Максим~1
К EVGEN (10.06.2004 12:57:08)
Дата 10.06.2004 13:34:02

Стиль боя

По четырехтомнику "История боевых искусств" - сабля предполагает более-менее продолжительную "рубку". Шашка - наскочил, полоснул, поскакал дальше. Удар шашкой - с "потягом", поэтому внизу рукояти зацеп-"клюв", а эфес просто не нужен.
От Михаил Денисов
К Максим~1 (10.06.2004 13:34:02)
Дата 10.06.2004 13:58:05

полная фигня

День добрый

И саблей и шашкой возможно и рубить и полосовать, можно рубить с потягом, можно тупо, как топором. Все зависит от навыка и сетуации. А еще ими можно колоть, и причем весьма эффективно (особенно шашками раннего, осетинского типа, с граненым в нижней трети клинком). Отсуттсвие гарды у классических шашек вещь сугубо традиционная, с манерой боя не связанная.
Денисов
От EVGEN
К Михаил Денисов (10.06.2004 13:58:05)
Дата 10.06.2004 14:02:06

Re: полная фигня

>Отсуттсвие гарды у классических шашек вещь сугубо традиционная, с манерой боя не связанная.

ИМХО битья шашкой "a la пан Володыевский" - это пальцев не напасешся.

С уважением, EVGEN!
От Михаил Денисов
К EVGEN (10.06.2004 14:02:06)
Дата 10.06.2004 14:13:50

Re: полная фигня

День добрый
>>Отсуттсвие гарды у классических шашек вещь сугубо традиционная, с манерой боя не связанная.
>
>ИМХО битья шашкой "a la пан Володыевский" - это пальцев не напасешся.
---------
Ну так ей так и не бились, я больше скажу, саблей ан масс то же так не бились, это сугубо польские новации. Работа саблей (как и шашкой) представляла собой серию очень быстрых и по возможности точных полосующих (рубяще-режущих) ударов без каких-то попыток блокировки или отбития. Чисто на скорость.

Денисов
От Sav
К Максим~1 (10.06.2004 13:34:02)
Дата 10.06.2004 13:42:20

Классно :)

Приветствую!
> Удар шашкой - с "потягом", поэтому внизу рукояти зацеп-"клюв", а эфес просто не нужен.

Эфес даже на мечах джидаев был, вот клинок там не нужен :) Насчет зацепа-клюва - тоже трава.

С уважением, Савельев Владимир
От kcp
К Максим~1 (10.06.2004 13:34:02)
Дата 10.06.2004 13:38:48

Re: Стиль боя

>По четырехтомнику "История боевых искусств" - сабля предполагает более-менее продолжительную "рубку". Шашка - наскочил, полоснул, поскакал дальше. Удар шашкой - с "потягом", поэтому внизу рукояти зацеп-"клюв", а эфес просто не нужен.

Странно, а я читал про рубку лозы и там отдельно говорилось, что удар с "потягом" считается неправильным. Там даже при рубке конуса и шара срезанное должно оседать на тоже самое место. Может я чего не так понял?
От EVGEN
К Максим~1 (10.06.2004 13:34:02)
Дата 10.06.2004 13:37:50

Re: Стиль боя

>Шашка - наскочил, полоснул, поскакал дальше.

А что саблей так не ударить?

С уважением, EVGEN!