От	Пассатижи (К)
К	Sav
Дата	10.06.2004 14:57:01
Рубрики	11-19 век;

Вот что меня всегда поражало - почему левая - шашка?И подвес вроде сабельный. (-)

---

---

От	Sav
К	Пассатижи (К) (10.06.2004 14:57:01)
Дата	10.06.2004 15:29:30

Как по мне - так шамшир шамширом :)

---

Приветствую!

Цитирую Денисова:

"Сосбтвенно вытеснения сабли не прозошло, произошло вытеснение названия."

ИМХО, инерция военно-канцелярского мышления, все должно быть безобразно, но единообразно - раз у прочих шашки, то и у Туркменцев тоже шашка.

С уважением, Савельев Владимир

---

От	Михаил Денисов
К	Sav (10.06.2004 15:29:30)
Дата	10.06.2004 15:39:36

ага..тпичный такой, ср. азиатский. :))

---

День добрый

>> ИМХО, инерция военно-канцелярского мышления, все должно быть безобразно, но единообразно - раз у прочих шашки, то и у Туркменцев тоже шашка.
-----
Кстати, протупея вроде плечевая или мне кажется?
могли и по этому параметру в шашки записать.

Денисов

---

От	Мелхиседек
К	Пассатижи (К) (10.06.2004 14:57:01)
Дата	10.06.2004 15:00:52

Re: Вот что меня всегда поражало - почему левая - шашка?И подвес вроде сабельный

---

это надо спросить Николая II

---

От	Михаил Денисов
К	Мелхиседек (10.06.2004 15:00:52)
Дата	10.06.2004 15:25:56

А причем тут Николай 2-й?

---

День добрый

Это шашка куда более ранняя.
Денисов

---

От	Мелхиседек
К	Михаил Денисов (10.06.2004 15:25:56)
Дата	10.06.2004 15:30:51

Re: А причем...

---

>День добрый

>Это шашка куда более ранняя.
А это случем не шашка Туркменского конного дивизиона обр. 1895г.?

---

От	Михаил Денисов
К	Мелхиседек (10.06.2004 15:30:51)
Дата	10.06.2004 15:35:05

сорри...почему-то был уверен, что ее приняли в 81-м

---

День добрый
вы правы
Денисов

---