Далее - можно одно соображение и один вопрос ? (полтора :-))
> В этих условиях внутренняя дестабилизация страны могла привести к военному поражению и даже началу гражданской войны.
>По представлениям того времени, вооруженные выступления внутри СССР должны были начаться начиная с первых дней и даже часов войны, а, возможно, и в угрожаемый период.
Если отвлечься от темы будущей диссертации, то не уверен, что надо планирование "изъятий" непременно связывать с будущей мобилизацей и войной. Ведь также по взглядам того времени шпионские сети иностранных государств (а их много - ведь враждебное же окружение) заключали в себе десятки тысяч человек в мирное время (у Белицкого С.М. что-то было - если есть выписка, постараюсь завтра процитировать). Т.е. чтобы с уверенностью утверждать, что репрессии связаны именно с представлениями о подготовке к войне, начальном периоде и мобилизации, надо кратко указать, почему другие возможные теоретические их мотивы того времени отсекаются от списка теоретических оснований репресий (миниисториография или миниисточниковедение :-) - хотя, наверно, в газетной статье это сделать затруднительно...)
> Постановление Совета Труда и Обороны «Об охране революционного порядка и общественной безопасности в военное время», принятое в 1928 году,
>«Положение о подготовительном к войне периоде», которое было принято в 1926 году.
>«Положение о подготовительном к войне периоде» 1926 года не содержит отдельного перечня мер, проводимых ОГПУ в течение угрожаемого периода.
А что-нибудь про военную цензуру там было ? Упоминания Главлита, уполномоченного по охране тайн в печати и т.д. - ? Или - мобилизационной подготовки печати ? Дело в том, что тогда примерно вышло несколько книжек, где эта самая мобилизационная подготовка печати упоминалась (т.е. Н.М.Потапов Печать и война, еще - Алякрицкий и др., Блументаль о "буржуазной политработе" в ПМВ и т.д.). Интересно - не известно ли, предваряли ли книжки такого содержания мобилизационные постановления (как один из элементов теоретической их базы) или же наоборот, следовали постановлениям как элемент их осуществления (эх, если бы это были партийные постановления, то там определенно бы могло указываться "издать столько-то книжек о мобилизации печати" или "такими-то средствами провести кампанию пропаганды мобилизационной подготовки печати" :-)))
Но это что-то - скорее в пользу связи репрессий с подготовкой к войне, даже в вопросе о шпионаже.
В общем - развернутой цитаты на эту тему (из: Белицкий С.М. Оперативная разведка - М, 1929) у меня нет (слишком много бы пришлось выписывать), только указание, что "современная правильно поставленная агентурная сеть должна опираться на большое число агентов" (с.55).
Но контекст там следующий. В главе "Средства стратегической и оперативной разведки" агентура описывается первой. После заявлений что "теория этой работы разработана слабо, так как все армии мира организационную структуру агентурной работы и ее специфические приемы скрывали", тем не менее кратко излагает опыт недавнего прошлого. В том числе и численность: 15 тысяч шпионов Штибера во время франко-прусской войны, по 1 германскому агенту в ПМВ на каждые 10 км. в радиусе и по нескольку в губ. и пограничных городах, в результате чего, например, во Франции и Англии - многочисленные аресты и "число их достигало несколько десятков тысяч человек ... подозреваемых" (непосредственно перед оценкой норм потребной численности, т.е. та же стр. 55).
Ну - явно военный контекст... Кроме того, в начале гл.1 (о разведке в мирное время) - указание (с. 14 - 15), что в данной работе о мирном времени - в общих чертах, главное внимание - разведке на ТВД, в конце главы подчегкивается, что орг.структура разведки должна быть готова к переходу к военному времени, а почти вся гл.2 - о разведке в начальный период войны...
Тем не менее, не снимаю свое соображение о необходимости указать точнее, с чем именно связаны "теоретические основы репрессий". Пусть в связи с подготовкой к войне, но вот, например: с боязнью спонтанного разложения тыла (с началом войны враги поднимут голову - отсюда элементы гражданской войны и т.д.) или же с диверсионной работой разведок противнков ("бывшие" будут или уже сотрудничают с ними)?