От Никита
К xab
Дата 13.06.2004 13:54:25
Рубрики WWII; Танки;

Re: [2Никита] Что

>Вам уже отвечали. Вооружение и бронирование не соответствует массе и стоимости. Отстой с точки зрения конструкции, израсходованны лишнии тонны.

Отвечали, но не ответили. Никаких лишних тонн пока не обнаружено. Кроме сравнения с другими танками того же класса союзников. Начинки пока всерьез не сравнивали.



>>>А рабочии лошадки т-4 воевали до 60-х.
>>
>>А у тех, кто их юзал, был выбор между ними и пантерами? Вообще-то в 60ые годы в тех местах высота силуэта пожалуй посущественней, чем в Европе.
>
>Выбора наверно не было, потому, что не осталось работих Пантер. Неужели никто бы не предложил?
>Сущесетвенней - надежность ходовой. Евреи вовсю юзали шерманов, те еще шкафчики.

В общем, аргумент не катит. Насчет надежности ходовой - не подтвердите ли свой аргумент чем нибудь?




>>>На безбашенный танк вдохновил автомат заряжания.
>>
>>Конкретно шведов именно статистика попаданий в ВМВ.
>
>Какая к черту статистика попаданий. Пушка НЕПОДВИЖНО закрепленна в лобовом листе, что позволило применить автомат заряжания. Все остальное - следствие.

Автомат заряжания сам по себе не предполагает такой кардинальной переделки конструкции и ходовой. Сами шведы в литературе писали про то, что именно стремление снизить поражаемость танка, которое основывалось на статистике ВМВ, подвигло их на такое решение.



>>Что сказать-то хотели?
>
>Ссылка на немецкую прпаганду, как источник выглядит забавно.

Возьмите что-либо и посмотрите соотв. характеристики пантеры. Возможно, будете немного удивлены.

С уважением,
Никита
От pinguin
К Никита (13.06.2004 13:54:25)
Дата 13.06.2004 14:45:31

Re: [2Никита] Что

Приветствую.

>Отвечали, но не ответили. Никаких лишних тонн пока не обнаружено. Кроме сравнения с другими танками того же класса союзников. Начинки пока всерьез не сравнивали.

Сравните "Пантеру" с М-26 "Першинг" самостоятельно.

С уважением.
От Никита
К pinguin (13.06.2004 14:45:31)
Дата 14.06.2004 11:38:46

А еще можно и с ИС-3... Вы, кстати, сами сравнить пробовали? (-)
От pinguin
К Никита (14.06.2004 11:38:46)
Дата 14.06.2004 14:35:53

Re: А еще...

Приветствую.

Вы утверждаете, что "Пантера" превосходила все танки союзников в своем классе - вот и сравните ее со "средним" М-26 Першинг.

Какие у нее перед ним превосходства ?

С уважением.
От Никита
К pinguin (14.06.2004 14:35:53)
Дата 14.06.2004 15:45:00

Ерничаем за отсутствием аргументов? (-)
От pinguin
К Никита (14.06.2004 15:45:00)
Дата 14.06.2004 16:37:13

Вы уже второй раз отказываетесь признать, что Пантера хуже М-26. (-)
От Москалев.Е.
К pinguin (14.06.2004 16:37:13)
Дата 15.06.2004 09:37:36

Re: Вы уже...

Приветствую

А еще Пантера хуже чем М-60.
Заказ на 1000 М-26 был выдан только в январе 45.
Не думаю что они были собраны за неделю.
Кроме того именно эта первая партия уступала Пантере по мощности двигла при сопостовимом весе.


С уважением Евгений
От Никита
К pinguin (14.06.2004 16:37:13)
Дата 14.06.2004 17:02:27

Я недостаточно ясно выразился?

Первое - у першинга есть рад характеристик, которые превосходят пантеру. Тем не менее ходовые качества у этого танка хуже. Это указано в постинге ниже. В комплексе першинг превосходит пантеру типов А-Г. Как с типом Ф - не знаю. Возможно и не превосходит.

Второе и самое главное - Першинги практически (а есть мнение, что и фактически) не учавствовали в ВМВ. В отличие, например, от КТ. Поэтому сравнение с першингом попросту бессмысленно.


С уважением,
Никита