От	mpolikar
К	pinguin
Дата	11.06.2004 16:37:44
Рубрики	WWII; Танки;

В развитие т е м ы

---

...так как стороны вроде бы четко сформулировали аргументы "за" и "против" "Пантеры", на уступки идти не собираются, рубятся насмерть, а зрители вольны выбрать победителя всяк по своему вкусу...

Хочу задать вопрос
- если сравнить
"Ягдпанцер" IV/70 (последние версии) и "Ягдпантеру"
Вооружение одинаковое, лобовая броня (80мм) тоже, у "Ягдпантеры" , конечно, побольще скорость + пятый член экипажа, но "Ягдпанцер" IV/70 существенно легче, ниже (=> попасть в него тяжелее) и дешевле (?)...

Так был ли смысл "Ягдпантеру" производить
- даже тем небольшим тиражом, которым она вышла?


С уважением,

---

От	Никита
К	mpolikar (11.06.2004 16:37:44)
Дата	11.06.2004 17:16:54

Маневренность ягдпанцера хуже - перегружены передние катки.

---

Ягдпантера имеет велоколепную мобильность. Это для ПТ САУ одно из основных качеств.

С уважением,
Никита

---

От	Виктор Крестинин
К	mpolikar (11.06.2004 16:37:44)
Дата	11.06.2004 16:46:39

У ягдпантеры пушка 88, у IV длинная 75мм (-)

---

---

От	mpolikar
К	Виктор Крестинин (11.06.2004 16:46:39)
Дата	11.06.2004 17:39:54

Re: У ягдпантеры...

---

точно. Я перепутал.

Хотя логичнее было бы на шасси "четверки" установить орудие калибра 88-мм :-))

---

От	Nachtwolf
К	mpolikar (11.06.2004 17:39:54)
Дата	12.06.2004 22:27:01

Re: У ягдпантеры...

---

>Хотя логичнее было бы на шасси "четверки" установить орудие калибра 88-мм :-))

Получится "Насхорн". Но сравнивать его с "Ягдпантерой" и вовсе бессмысленно.

---

От	Мелхиседек
К	mpolikar (11.06.2004 17:39:54)
Дата	11.06.2004 19:10:57

Re: У ягдпантеры...

---

>точно. Я перепутал.

>Хотя логичнее было бы на шасси "четверки" установить орудие калибра 88-мм :-))
она и так перегружена

---