От stepan
К Дрон
Дата 11.03.2001 07:26:14
Рубрики WWII; ВВС;

Re: К реальности симуляторов.

>Здравствуйте!

>По моему опыту самый лучший истребитель в МСФС это Мустанг, на втором месте Спитфайр а на третьем Хуррикайн. Более менее ничего Мессершмитт 109. А ФВ190 и Тандерболт это отстой главным образом из за низкой маневрености. Интереспо что думают другие относительно того насколько такой симулятор как "МСФС ВВ2 Еуроп" отражает реальные данные самолетов?
>
Могу сказать только по CFS2, я его динамикой как раз и занимаюсь. Сама система моделирования позволяет делать вполне приличную модель. Вероятно, в других микрософтовских продуктах используется нечто похожее. При попытке создать точную модель конкретного самолета для CFS2, главная проблема - отсутствие исходных данных. Кругом одни таблички летных данных, что годится только для спора о том, какой самолет круче. Есть в симуляторах и некоторые явные глюки.
В чем прелесть симулятора, он позволяет почувствовать (и измерить) влияние различных параметров на летные данные и динамику. Причем там все достаточно серьезно, можно даже изучить влияние центровки на потерю скорости на вираже.
Тут велись споры о влиянии массы на максимальную скорость, о скорости пикирования и перегрузке и т.п., так симулятор идеально подходит для изучения этих вопросов.
От Дрон
К stepan (11.03.2001 07:26:14)
Дата 11.03.2001 21:00:47

Re: Пора переходить на онлайн.

Здравствуйте!
Но в симуляторн я заметил две явные ошибки,
первая это преимущество гор.маневренности
дает абсолютное преимущество в бою
вторая это что абсолютно нет учетивается характер живучести самолета и любое попадание "убивает", в резултате Хуррикайн легко заваливает 2 ФВ190.

С уважением Андрей.
От Unicorn
К Дрон (11.03.2001 21:00:47)
Дата 12.03.2001 13:04:52

Re: Пора переходить...

>Здравствуйте!
>Но в симуляторн я заметил две явные ошибки,
>первая это преимущество гор.маневренности
>дает абсолютное преимущество в бою
>вторая это что абсолютно нет учетивается характер живучести самолета и любое попадание "убивает", в резултате Хуррикайн легко заваливает 2 ФВ190.

ХЭ!! Так это надо Damage Profile редактировать. Утилит полно, см FlightSim.Com к примеру.
>С уважением Андрей.
Unicorn
От Rustam Muginov
К Дрон (11.03.2001 21:00:47)
Дата 12.03.2001 11:52:02

Пора, пора расстаться с иллюзиями ;)

Здравствуйте, уважаемые.

>Но в симуляторн я заметил две явные ошибки,
>первая это преимущество гор.маневренности
>дает абсолютное преимущество в бою

Это даже не ошибка. Это грань, которая отделяет аркады от настоящих симуляторов.

>вторая это что абсолютно нет учетивается характер живучести самолета и любое попадание "убивает", в резултате Хуррикайн легко заваливает 2 ФВ190.

А вот тут позвольте в очередной раз попридираться ;)
Харрикейн харрикейну рознь. Если взять например Hurricane Mk IId, то от одного его попадани любой одномоторный истребилель ВМВ развалится ;)

С уважением, Рустам Мугинов.
От David
К Дрон (11.03.2001 21:00:47)
Дата 12.03.2001 06:37:50

Давно пора !

Salut all !

Это , мягко говоря не просто "ошибки" а просто бред . Для его рассеивания могу только есчо раз посоветовать ссылку Мигунова Рустама
http://ubb.yogik.org и пригласить в WarBirds , тут сразу становится понятно чем энерговооруженная машина отличается от маневренной и почему одна осевая пушка лучше двух крыльевых :)

Happy Landing !