>Дык сети не панадол. А если надо будет быстро сниматься с якоря?
>Сдается мне, что тут как и со стоянкой на внешнем рейде - не беззаботность, а неверное тактическое решение.
Не сети, так другие меры безопасности. Специалистам виднее.
Конкретно с сетями - они же не под парами стояли. Я не знаю, что быстрее - сети снять или пары развести.
Мне этот эпизод кажется аналогичным 41-му потому, что там тоже многие в низах чувствовали угрозу, но верхи запрещали принимать меры.
Где-то читал, что в январе 1904 тоже верхи велели "не провоцировать".
>Не сети, так другие меры безопасности. Специалистам виднее.
Дык лучшая мера безопасности - перевести эскадру на внутренний рейд. Этого не сделали, поскольку (как тогда казалось) выходить оттуда долго (больше суток), выходящие по одному корабли оказываются под сосредоточенным огнем врага, японцы могли заградить вход и т.д. По опыту же войны оказалось, что все эти проблемы решаемы, а вот отражение атаки миноносцев на открытом рейде - нет.
>Конкретно с сетями - они же не под парами стояли. Я не знаю, что быстрее - сети снять или пары развести.
Пары развести.
>Где-то читал, что в январе 1904 тоже верхи велели "не провоцировать".
Ну какая нафиг провокация - выставленные сети! Кто их увидит-то?
>>Конкретно с сетями - они же не под парами стояли. Я не знаю, что быстрее - сети снять или пары развести.
>
>Пары развести.
Вы не забывайте, там часть броненосцев с огнетрубными котлами (Полтава, Севастополь, Пертопавловск). разводка паров на них дело нескольких часов. Там призодится кипятить десятки тонн воды. Постановка сетей - это примерно 25-30 минут работы. Уборка - около часа
>Ну какая нафиг провокация - выставленные сети! Кто их увидит-то?