>Как же не имеет отношения? Империи всегда держались на чувстве превосходства над туземцами.
Империи никогда не держались на ЧУВСТВЕ.
>>> поэтому он имел большие иллюзии по поводу Америки.
>>
>>Почему же "иллюзии" ?
>
>А как ещё назвать идеи о братстве англоязычных наций и о том, что Америка бескорыстно поможет в войне с нацизмом?
1. Братство англосаксонских наций в определенной мере имеет место быть.
2. Не помню чтобы Черчиль надеялся на бескорыстную помощ. Собственно уже Атлантическая хартия (август 1941) расставила в этом смысле все по местам.
> помочь-то она помогла (и то вопрос, помогла ли бы, не объяви Гитлер войну ей сам)
Абсолютно не вопрос. Рузвельт готовился войне с Германией с 1939 года.
> но отнюдь не бескорыстно, платой было именно низведение Британии в роль шестёрок
К 1950 году сложилось полярное мироустроство - с двумя сверхдержавами на полюсах и "шстерками" в их окружении. Из всех "шестерок" западного "полюса" - Англия была наиболее влиятельной именно благодаря особым отношениям с США.
>>Югославия, как известно, сначала присоединилась к "тройственному" пакту.
>
>Ну и произошёл бы переворот при мирной Британии?
Скорее всего нет. Просто, тогда бы вы смело могли утверждать, что ГЕРМАНИЯ сделала многое чтобы втянуть Югославию в войну.
>>А Грецию, напав на нее, втянула в войну Италия.
>
>Которой греки надавали пачек.
Ну так все-таки не Англия втянула Грецию в войну.
> Гитлер не собирался вписываться за Муссолини
Вы тут просто не в курсе.
> и напал на Грецию только после того, как британцы уломали Папагоса
Вы опять же не в курсе. После нападения Италии Греция (в лице Метаксаса, кстати) потребовала от Англии выполнения гарантий данных в апреле 1939 Чемберленом. Англичане почти сразу же направили в Грецию авиацию.
Империи ВСЕГДА держались на чувстве. На тех самых "боллз".
>2. Не помню чтобы Черчиль надеялся на бескорыстную помощ. Собственно уже Атлантическая хартия (август 1941) расставила в этом смысле все по местам.
Знал бы он об этом в августе 1940, сильно подумал бы, стоит ли овчинка выделки
>> помочь-то она помогла (и то вопрос, помогла ли бы, не объяви Гитлер войну ей сам)
>
>Абсолютно не вопрос. Рузвельт готовился войне с Германией с 1939 года.
Внешние войны всегда были непопулярны в Америке. Без объявления войны Германией было бы сложно объяснить американцам, за каким хреном им надо воевать ещё и с немцами, когда тут такая петрушка в Пирл-Харборе (о которой конспирологи говорят, что она была сознательно подстроена)
>> но отнюдь не бескорыстно, платой было именно низведение Британии в роль шестёрок
>
>К 1950 году сложилось полярное мироустроство - с двумя сверхдержавами на полюсах и "шстерками" в их окружении.
Вот именно, в результате войны сложилось. Которая не была неизбежной.
>Из всех "шестерок" западного "полюса" - Англия была наиболее влиятельной именно благодаря особым отношениям с США.
Ага, сильно ей это помогло в Суэцком кризисе. Американцы британцев то и дело поторапливали, чтобы они разбирали свою империю.
>Скорее всего нет. Просто, тогда бы вы смело могли утверждать, что ГЕРМАНИЯ сделала многое чтобы втянуть Югославию в войну.
В войну с кем?
>> Гитлер не собирался вписываться за Муссолини
>
>Вы тут просто не в курсе.
Ну так просветите.
>Вы опять же не в курсе. После нападения Италии Греция (в лице Метаксаса, кстати) потребовала от Англии выполнения гарантий данных в апреле 1939 Чемберленом. Англичане почти сразу же направили в Грецию авиацию.
Но настойчиво мпредлагаемый экспедиционный корпус Метаксас наотрез отказывался принять.
>>Империи никогда не держались на ЧУВСТВЕ.
>
>Империи ВСЕГДА держались на чувстве. На тех самых "боллз".
Ну что ж. Мнениями обменялись.
>>2. Не помню чтобы Черчиль надеялся на бескорыстную помощ. Собственно уже Атлантическая хартия (август 1941) расставила в этом смысле все по местам.
>
>Знал бы он об этом в августе 1940
А вы полагааете не знал?
>>Абсолютно не вопрос. Рузвельт готовился войне с Германией с 1939 года.
>
>Внешние войны всегда были непопулярны в Америке.
И что? Всегда были непопулярны, и всегда велись.
> Без объявления войны Германией было бы сложно объяснить американцам, за каким хреном им надо воевать ещё и с немцами
В 1917 обьяснили, обьяснили бы и в 1942. Собственно к декабрю 1941 Америка уже настолько вползла в войну с Германией, оставаясь формально нейтральной, что Гитлер обьявляя войну Америке сказал, что реального положения вещей это не изменит.
>Вот именно, в результате войны сложилось. Которая не была неизбежной.
Конечно. Если бы не малодушная политика Чемберлена, войны можно было бы избежать.
>>Из всех "шестерок" западного "полюса" - Англия была наиболее влиятельной именно благодаря особым отношениям с США.
>
>Ага, сильно ей это помогло в Суэцком кризисе.
Не понял как ваш пример относится к моему утверждению.
> Американцы британцев то и дело поторапливали, чтобы они разбирали свою империю.
И правы были. Время колониализма прошло, наступала эпоха неоколониализма.
>В войну с кем?
С тем, с кем будет воевать Германия.
>>> Гитлер не собирался вписываться за Муссолини
>>
>>Вы тут просто не в курсе.
>
>Ну так просветите.
Просвещаю - Гитлер собирался вписываться за Муссолини.
>Но настойчиво мпредлагаемый экспедиционный корпус Метаксас наотрез отказывался принять.
Никакого корпуса не предлагалось. До марта 1941 у англичан просто не было свободных войск.