>Потому за неделю (предположительно) боев превосходство в воздухе перейдет к немецкой стороне.
Как то на этом форуме звучало, что Люфтваффе за превосходство в воздухе боролась чуть ли не до октября И это при факторе неожиданности.
Судя по Вашему постингу - это неверный тезис?
>Как то на этом форуме звучало, что Люфтваффе за превосходство в воздухе боролась чуть ли не до октября
Не за превосxодство, а за господство. Превосxодство в воздухе немцы имели с первого дня. А вот с господством дела обстояли туго, по причине многочисленности ВВС РККА.
>>Потому за неделю (предположительно) боев превосходство в воздухе перейдет к немецкой стороне.
>
>Как то на этом форуме звучало, что Люфтваффе за превосходство в воздухе боролась чуть ли не до октября И это при факторе неожиданности.
>Судя по Вашему постингу - это неверный тезис?
Нет, весь вопрос в том, как понимать сам термин - и об этом на Форуме также было сломано немало копий.
Если трактовать "господство в воздухе" как "доведение противника до состояния, при котором ни один его летательный аппарат не способен подняться в воздух" - то Люфтваффе не завоевали господство в воздухе.
Если трактовать термин как "возможность приемлимыми усилиями проводить собственные воздушные операции и невозможность делать это противнику", то Люфтваффе приблизились к данному состоянию вещей.
Мне ближе вторая трактовка, и именно "приближение" Люфтов к указанному состоянию я называю "превосходством Люфтов в воздухе".