От Лейтенант
К В. Кашин
Дата 15.06.2004 11:52:49
Рубрики Флот;

Вы были бы правы если бы не существовало авиации ... (-)
От В. Кашин
К Лейтенант (15.06.2004 11:52:49)
Дата 15.06.2004 15:47:00

Угу. Только авиация других прикаспийских государств

Добрый день!
еще слабее, чем у России. Угрозу могут представлять разве что ВВС Ирана, но это наименее вероятный противник. Успешную атаку туркменских или азербайджанских ВВС на корабль, оснащенный адекватными средствами ПВО, да еще и при некоторой активности ВВС РФ представить себе сложно.
С уважением, Василий Кашин
От bob909
К В. Кашин (15.06.2004 15:47:00)
Дата 15.06.2004 16:30:52

Re: Угу. Только...

> еще слабее, чем у России. Угрозу могут представлять разве что ВВС Ирана, но это наименее вероятный противник. Успешную атаку туркменских или азербайджанских ВВС на корабль, оснащенный адекватными средствами ПВО, да еще и при некоторой активности ВВС РФ представить себе сложно.

А атаку небольшой группы на маааленькой лодочке а ля атака на американский фрегат в Персидском заливе

С ув.
От Дмитрий
К bob909 (15.06.2004 16:30:52)
Дата 15.06.2004 17:09:18

Re: Угу. Только...

>> еще слабее, чем у России. Угрозу могут представлять разве что ВВС Ирана, но это наименее вероятный противник. Успешную атаку туркменских или азербайджанских ВВС на корабль, оснащенный адекватными средствами ПВО, да еще и при некоторой активности ВВС РФ представить себе сложно.
>
>А атаку небольшой группы на маааленькой лодочке а ля атака на американский фрегат в Персидском заливе
Д: Это про что? Про "Старк"? Так его с Миража бомбанули.
От Гриша
К Дмитрий (15.06.2004 17:09:18)
Дата 15.06.2004 22:26:39

Re: Угу. Только...

>>А атаку небольшой группы на маааленькой лодочке а ля атака на американский фрегат в Персидском заливе
>Д: Это про что? Про "Старк"? Так его с Миража бомбанули.

Наверно про "Cole".
От Дмитрий
К Гриша (15.06.2004 22:26:39)
Дата 16.06.2004 10:37:50

Тогда не фрегат а эсминец, и не в персидском заливе, и не во время боевых....

действий а в виде теракта. Это всё совсем другое.
От Дмитрий
К Лейтенант (15.06.2004 11:52:49)
Дата 15.06.2004 14:26:29

Надеюсь, Вы не про автономность сейчас говорили....

и не про АК-176(кажется там это). Иначе авиация будет претендовать на самый бессмысленный и большой "попил"....
С уважением...
От Лейтенант
К Дмитрий (15.06.2004 14:26:29)
Дата 15.06.2004 15:02:13

Я про "обеспечение контроля"

Никакой корабль контроль за Каспийским морем обеспечить не может. Т.к. море маленькое и авиация + ПКР берегового базирования там рулез.
При условии господства в воздухе все перечисленные задачи - вроде парализации деятельности нефтепромыслов решаются либо самой авиацией (в жеском варианте) либо "рыбацким сейнером с ДШК" под прикрытием этой самой авиации. А вот без господства в воздухе корабль на этом ТВД вообще не желец. Будь он хоть "Айова".
От Дмитрий
К Лейтенант (15.06.2004 15:02:13)
Дата 15.06.2004 15:18:10

Айова? кууул

Там всё проще решается. Там нет молочения воды в ступе по поводу что первично: яйцо или курица. Там Айова если и сунется, то под прикрытием авианосцев, и последние без прикрытия не ходят. Видимо по этому Ираксая армия "так долго сопротивлялась" 8-). А вот проконтролировать выход из Баку, ну например геологоразведовательного катера к спорному месту, определить, что это геологоразведчик и что -то предпринять, хотел бы я посмотреть, как это будет ТУ-XXX решать. Ну ржачка будет полная 8-).
С уважением...

P.S. Опять же попил, так сказать, на лице 8-).
От Николай Поникаров
К Дмитрий (15.06.2004 15:18:10)
Дата 15.06.2004 15:27:46

Дык геологоразведочные катера ловить "Татарстан" дороговат. Он для другого нужен

День добрый.

Биться за эти самые месторождения со всякими вражескими катерами.

Но тут
1) и существующих наших сил хватало;
2) можно двинуть корабли на Каспий в угрожаемый период. "Размазывать" такие корабли по всем флотилиям - это слишком роскошно.

С уважением, Николай.
От Дмитрий
К Николай Поникаров (15.06.2004 15:27:46)
Дата 15.06.2004 15:40:41

геолог - как вариант, пример.....

>День добрый.

>Биться за эти самые месторождения со всякими вражескими катерами.

>Но тут
>1) и существующих наших сил хватало;
Д: Возможно, спорить не буду. Тут говорили про лоббирование интересов...
>2) можно двинуть корабли на Каспий в угрожаемый период. "Размазывать" такие корабли по всем флотилиям - это слишком роскошно.
Д: Возможно и это, а что такое ""Размазывать" такие корабли по всем флотилиям". Это о чём? Тем более везде есть своя специфика, и если с Североморска или Балтийска Вы и перебросите(не очень быстро) подобный корабль, что-то я сомневаюсь, что он мгновенно приступит к выполнению какой-либо конкретной задачи. А то что великоват для каспия. Это да. Ну а что делать? Такаяполитика....

>С уважением, Николай.
От Николай Поникаров
К Дмитрий (15.06.2004 15:40:41)
Дата 15.06.2004 16:04:52

Re: геолог -...

День добрый.

>>1) и существующих наших сил хватало;
>Д: Возможно, спорить не буду. Тут говорили про лоббирование интересов...

Дык причем тут лоббирование интересов? Мы имеем силы достаточные, чтоб замочить вражеский флот. Зачем нам еще дредноут? Если исаевских balls не хватает, так и дредноут не поможет.

> Это о чём? Тем более везде есть своя специфика, и если с Североморска или Балтийска Вы и перебросите(не очень быстро) подобный корабль, что-то я сомневаюсь, что он мгновенно приступит к выполнению какой-либо конкретной задачи.

Должен. Только не с СФ, а с БФ либо ЧФ.

> А то что великоват для каспия. Это да. Ну а что делать? Такаяполитика....

Это политика республики Татарстан ;)


Я не спорю, что некоторые задачи может решать только флот, не авиация. Но конкретно для Каспия "Татарстан" - роскошь.

С уважением, Николай.
От Дмитрий
К Николай Поникаров (15.06.2004 16:04:52)
Дата 15.06.2004 17:07:08

Re: геолог -...

>День добрый.

>>>1) и существующих наших сил хватало;
>>Д: Возможно, спорить не буду. Тут говорили про лоббирование интересов...
>
>Дык причем тут лоббирование интересов? Мы имеем силы достаточные, чтоб замочить вражеский флот. Зачем нам еще дредноут? Если исаевских balls не хватает, так и дредноут не поможет.
Д: Ну как же... Чистое лоббирование. Флотилии борт может и не очень нужен, а вот Татарстану сдать его надо...

>> Это о чём? Тем более везде есть своя специфика, и если с Североморска или Балтийска Вы и перебросите(не очень быстро) подобный корабль, что-то я сомневаюсь, что он мгновенно приступит к выполнению какой-либо конкретной задачи.
>
>Должен. Только не с СФ, а с БФ либо ЧФ.

>> А то что великоват для каспия. Это да. Ну а что делать? Такаяполитика....
>
>Это политика республики Татарстан ;)
Д: Ну, если он на ПОЛНОМ балансе Татарстана, то о чём спор-то? Это даже хорошо 8-)


>Я не спорю, что некоторые задачи может решать только флот, не авиация. Но конкретно для Каспия "Татарстан" - роскошь.
Д: Тут я тоже не спорю. Хотя, видимо стоимость его не была высокой. Это же долгострой Советских времён. И стоит он, наверное, не больше пр 1241 в итоге. Хотя не знаю, могу и ошибаться.
С уважением...
От Николай Поникаров
К Дмитрий (15.06.2004 17:07:08)
Дата 15.06.2004 17:30:09

Дык полезнее он был бы на ЧФ или БФ

День добрый.

>Д: Ну как же... Чистое лоббирование. Флотилии борт может и не очень нужен, а вот Татарстану сдать его надо...

Татарстану нужен флагманский корапь, чтоб президент РФ поднимался на борт во время визитов. Вот и пропихнули его на Каспий.

С уважением, Николай.