От Robert
К bankir
Дата 16.06.2004 02:58:12
Рубрики Современность; Униформа; Стрелковое оружие;

Ре: Молчу -

>Аппетиты контракторов Пентагона я, в обшем, тоже представляю. >Комплект новой полевой формы, включающий в себя куртку и штаны, будет стоить Пентагону 88 долларов, на 32 доллара дороже, чем тот, который используется сейчас.

Цены на одежду вы тоже ведь представляете? А если ее шить не в Китае - то цены буддут еще выше, так? За 88 долларов крепкую куртку и штаны сейчас точно не купишь, так что апетиты у контракторов более чем скромные.
От Skwoznyachok
К Robert (16.06.2004 02:58:12)
Дата 16.06.2004 04:05:13

Ре: Молчу -

Дав кто ж такие вещи позволит шить в непатриотичном Китае? Только в родном Пуэрто-Рико или Мексике. Хотя надо заметить, что завалявшийся у меня в хозяйстве камуфлированный амерский летный комбинезон (еще в Москае покупал, для охоты) шит был именно в Китае.
А потом, позвольте заметить, что при пошиве партии в полмиллиона комплектов прибавочка в 32 доллара перекрывает себестоимость продукта как бык овцу. Это вам не штучное производство "на коленке".
И еще - вам не кажется, что сейчас экономически не самый благоприятный момент для замены массово используемого армией обмундирования?
Так что просто очередной "попил бюджетных денег", только не в российской дикости, а цивилизованно, с соблюдением демократических норм.
И вообще, как говорил один герой очень известного старого фильма, "Тихо, бабка! На войне и поросеночек - Божий дар..." (С)
От Гриша
К Skwoznyachok (16.06.2004 04:05:13)
Дата 16.06.2004 09:08:29

Ре: Молчу -

>А потом, позвольте заметить, что при пошиве партии в полмиллиона комплектов прибавочка в 32 доллара перекрывает себестоимость продукта как бык овцу.

Начем основывается такая уверенность?
От 13
К Гриша (16.06.2004 09:08:29)
Дата 16.06.2004 09:34:58

На экономике :0) (-)