От Дм. Журко
К Forger
Дата 16.06.2004 23:41:05
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Тип 90 весьма от Leopard-2 далёк, похож на опытный Leopard-3

Здравствуйте, уважаемый Forger.

Одна лишь управляемая гидропневматическая подвеска меняет многое, скажем, углы склонения для позиционной стрельбы. Да и 3-членный экипаж, да автомат заряжения, на 20% меньшая масса и, соответственно, большая удельная мощность.

Он скорее уж на Leclerc похож навороченностью. Пушка стандартная, но с производительным автоматом заряжения. Появился раньше Leclerc и род его подвески, например, проверен продолжительной эксплуатацией Тип 74. У кого ещё опыта столько? Шведы?
--------

Если вести учёт лишь воевавших танков, то не один немецкий не пройдёт.

Ясно, что такой дорогой и навороченный танк могут строить многие: хотя б США, Германия, Британия, Швеция, Швейцария, Италия, видимо, Австрия -- но не видят смысла так усердствовать. Зачем? А вот японцы имеют причину: количественные ограничения Сил самообороны и избыток финансов.

Так что Тип 90, видимо, и впрямь хорош, да никому не нужен не даром.

Дмитрий Журко
От Forger
К Дм. Журко (16.06.2004 23:41:05)
Дата 17.06.2004 08:47:50

Exeterу и Дм. Журко

Exeter, про мод типа 88 со 120 мм пушкой, честно, не знал. Про англичан... Во-первых, это в будущем, на вооружении ее нет. А английские планы регулярно меняются - не удивлюсь, что это очередная попытка подтолкнуть свою пром-ть к производству гладкостволки.
Журко:
Согласен во всем, но Вам что-то известно о эксплуатационных хар-ках этого танка. Японцы очень закрыты.
От Дм. Журко
К Forger (17.06.2004 08:47:50)
Дата 17.06.2004 15:37:47

Ничего, но не забываю о Тип 74. Такую подвеску долго использовали они и шведы (-)
От Forger
К Дм. Журко (17.06.2004 15:37:47)
Дата 17.06.2004 16:45:23

Шведы на то и шведы

У них все оригинально, в.ч. и в сеймейной жизни :-))) Испытания STRV в начале 70-ых в Штатах не изменили американскую концепцию основного танка. Японский 74 имеет действительно оригинальную подвеску, но внешне напоминает Т-55/62/72. Японцев кидает из стороны в сторону - сначала советский прообраз, затем немецкий. Повторю, как эта подвеска в условиях боевых действий - неизвестно.
От Дм. Журко
К Forger (17.06.2004 16:45:23)
Дата 17.06.2004 19:40:30

Знакомые шведы или не ведают о "шведской семье" или обижаются, когда поминают

Здравствуйте, уважаемый Forger.

>Испытания STRV в начале 70-ых в Штатах не изменили американскую концепцию основного танка.

Ну да. Американцы попросту свои такие делали: T95 и MBT70 с управляемой гидропневматической подвеской. Обращаю внимание, что танковый ГТД на нём американский.

T95 похож на позднейший Тип 74, а MBT70 ещё и с экипажем в башне, автоматом заряжения и черезствольной ракетой.

Вероятнее, что _долгие_ испытания STRV103 опровергли кое-что из американских предположений. STRV103 просто особо предназначен именно для противотанковой борьбы.

>Японский 74 имеет действительно оригинальную подвеску, но внешне напоминает Т-55/62/72.

Американский T95 он напоминает. Т-55 нисколько. Точнее, как любой танк той поры с модой на обтекаемые холодильники.

>Японцев кидает из стороны в сторону - сначала советский прообраз, затем немецкий.

Всегда вслед самым модным на Западе образцам. Тип 61 -- развитие M41, с пушкой M47, с передней КПП, с дизелем воздушного охлаждения.

Тип 74 -- воплощённый вариант T95, до сих пор, не ведаю, есть ли на нём комбинированная броня, как у T95. Определённо на советские не похож и не напоминает.

Тип 90 -- вслед немецкому развитию MBT70, без части упрощений.

>Повторю, как эта подвеска в условиях боевых действий - неизвестно.

Ясно лишь, что японцам известно много лучше, чем кому-то ещё.

Дмитрий Журко