У них все оригинально, в.ч. и в сеймейной жизни :-))) Испытания STRV в начале 70-ых в Штатах не изменили американскую концепцию основного танка. Японский 74 имеет действительно оригинальную подвеску, но внешне напоминает Т-55/62/72. Японцев кидает из стороны в сторону - сначала советский прообраз, затем немецкий. Повторю, как эта подвеска в условиях боевых действий - неизвестно.
Знакомые шведы или не ведают о "шведской семье" или обижаются, когда поминают
Здравствуйте, уважаемый Forger.
>Испытания STRV в начале 70-ых в Штатах не изменили американскую концепцию основного танка.
Ну да. Американцы попросту свои такие делали: T95 и MBT70 с управляемой гидропневматической подвеской. Обращаю внимание, что танковый ГТД на нём американский.
T95 похож на позднейший Тип 74, а MBT70 ещё и с экипажем в башне, автоматом заряжения и черезствольной ракетой.
Вероятнее, что _долгие_ испытания STRV103 опровергли кое-что из американских предположений. STRV103 просто особо предназначен именно для противотанковой борьбы.
>Японский 74 имеет действительно оригинальную подвеску, но внешне напоминает Т-55/62/72.
Американский T95 он напоминает. Т-55 нисколько. Точнее, как любой танк той поры с модой на обтекаемые холодильники.
>Японцев кидает из стороны в сторону - сначала советский прообраз, затем немецкий.
Всегда вслед самым модным на Западе образцам. Тип 61 -- развитие M41, с пушкой M47, с передней КПП, с дизелем воздушного охлаждения.
Тип 74 -- воплощённый вариант T95, до сих пор, не ведаю, есть ли на нём комбинированная броня, как у T95. Определённо на советские не похож и не напоминает.
Тип 90 -- вслед немецкому развитию MBT70, без части упрощений.
>Повторю, как эта подвеска в условиях боевых действий - неизвестно.
Ясно лишь, что японцам известно много лучше, чем кому-то ещё.