>>Во всяком случае стратегия работает в обе стороны.
>
>В данном случае не имеется элемента взаимности.
Взаимность как раз налицо. По крайней мере пару десятков ракет, перекрывающих территорию США, китайцы имеют. Насколько США после подрыва доставленных этими ракетами боеголовок останутся теми США, которые мы знаем - вопрос интересный и на практике никогда не опробывавшийся.
>Не стоит отождествлять тайванцев не желающих обьявить полную независимость от КНР с сторонниками немедленного воссоединения с КНР. Последних гораздо меньше.
Так и вооруженного решения вопроса при условии хотя бы сохрания статус-кво не просматривается. А независимость тайваньское руководство может объявить только и исключительно при гарантированной поддержке США.
Но пока китайцы усиленно друг с другом торгуют, совместно строят заводы на континенте и зарабатывают хорошие деньги :)
>Взаимность как раз налицо. По крайней мере пару десятков ракет, перекрывающих территорию США, китайцы имеют. Насколько США после подрыва доставленных этими ракетами боеголовок останутся теми США, которые мы знаем - вопрос интересный и на практике никогда не опробывавшийся.
Имеют. Их шансы запустить больше чем несколько существенны только в ситуации непредупрежденного удара. В случае тактического использования (как вы предлогали) подавляющее большинство будет уничтоженно американскими ударами, скорее всего с подводных лодок
держащих позицию сравнительно недалеко от китайского берега. Но что не подлежит вопросу это возможность США уничтожить Китай и 99% процентов его обитателей.
>Так и вооруженного решения вопроса при условии хотя бы сохрания статус-кво не просматривается. А независимость тайваньское руководство может объявить только и исключительно при гарантированной поддержке США.
Не совсем. Заметьте что во время последнего кризиса, тайваньский президент полез заметно вперед администрации, и даже после окончания его позиция по независимости находится значительно впреди американской.