Ну, оценить эффективность FAF по наземным целям трудно, из-за незначительного числа бомберов. Но судя по результативности - вполне. Пусть не все заявки их верны, но у нас потери были чувствительны. Те же 30-40 машин потерянных за пресловутую операцию - показатель. при том, что общие потери от всех причин за 1941 год в FAF были примерно такие же.
>Безболезнено в том плане, что они не делали попыток защитить свои объекты, а отсиживались? Такя про это и говрю -- что записали сбее победу на том основании что не воевали.
Наши бы так отсиживались, реально сбив 30-40 бомберов противника за несколько дней силами ВВС, ну хотя бы фронта.
>>И тут ошибаешься. Даже формально одной из основных целей было (более-менее близко к тексту) "уничтожение немецкой бомбардировочной авиации, планирующей развернуть массовые налеты на Ленинград".
>
>ага, вот только наши то считали что базировались они на тех финских аэродромах против которых и проводили операции.
Сам себе противоречишь:
А.М:
так операция то в первую очередь была против финских ВВС.
>Ну, оценить эффективность FAF по наземным целям трудно, из-за незначительного числа бомберов. Но судя по результативности - вполне. Пусть не все заявки их верны, но у нас потери были чувствительны. Те же 30-40 машин потерянных за пресловутую операцию - показатель. при том, что общие потери от всех причин за 1941 год в FAF были примерно такие же.
Записывать все потерянные самолеты исключительно на счета не летавших финских ВВС? Круто.
>Сам себе противоречишь:
>А.М:
>так операция то в первую очередь была против финских ВВС.
никакого противоречия -- план операции был разработан еще до обнаружения наличия немецких ВВС и проводился как против финских ВВС. Только потолстевших за счет немцев.