От DM
К al1
Дата 19.06.2004 02:19:42
Рубрики Современность;

Re: Недавно обсуждали...

НЕ МОЕ!!!
*********************
«Вот, государь император намедни грибочков поел и преставился!»
Булгаков, «Белая гвардия»

Есть такие прекрасные слова в русском языке: намедни, давеча, на днях, после дождичка в четверг. Много разных слов, и все какие-то неопределенные. То есть, тут, рядом, где-то поблизости, буквально: вот тут...
Но когда именно — не ясно.

А есть, напротив, очень определенные. Например: сегодня.

Или завтра.

Максимум — послезавтра.

Вот об этом, фильме «Послезавтра», мы и поговорим.

Хотя, если честно, говорить-то особо и нечего.

Я уже говорил, что «соплевыжимательная» машина Голливуда окончательно отлажена, отрегулирована и работает на полную мощь. После «Титаника» не плакать может только уже законченный подлец. Или урод какой ярко выраженный. Или просто... ну... не знаю... это уже в кунсткамеру обращайтесь, может, кто и видел таких кренделей. Я лично не такой. На «Холодной Горе» не только живу, но и платки утилизирую промышленными паками. Теперь, я думаю, если в Голливуде решатся поставить «Правила дорожного движения» или, скажем, «Телефонную книгу» Манхеттена, то кранты, сливай воду. Всемирная депрессия и общее падение нравов обеспечены. Подтопление Европы — и жители первого этажа могут сразу идти в ЖЭК.

Хотя и бесполезно.

И зачем нам такое кино?

Не знаю. Дареному коню... Дальше про зубы и окулиста.

В общем, сходил я тут давеча...

Тьфу, опять!

Давеча!

Но из песни слов не выкинешь. Название такое у очередного америкосовского шедевра — «Послезавтра». И название незряшное. Речь о том, что может произойти, буквально, накануне. А произойти может страшное. Непредвиденное. То есть на первый взгляд непредвиденное. А на второй — очень даже предвиденное. «Голубые»... то есть, тьфу... «зеленые», все это наперед знают: про углерод, «парниковый эффект», «всемирное потепление» и разные другие ужасы из области климатологии. Полярные шапки тают, нас затапливает, становится глобально тепло, а конкретно холодно. Как это? Сам не знаю, посмотрите фильм, и станет ясно. Там, значит, так: льды тают, океан опресняется, течения меняются,

а особенно Гольфстрим, и температура «глобально» поднимается.

В общем-то, нам и так не жарко, но тут другой «коленкор»: создатели фильма утверждают, что буквально в несколько дней все северное полушарие планеты просто вымрет.

На фиг!

Без права переписки!

То есть совсем.

Вертолеты замерзают на лету, статую со спичками заносит снегом по самую шею, с неба падает ледяной град величиной с арбуз.

Страшно?

Подождите, дальше будет хуже...

Дальше наступает жалостливое повизгивание, голодные волки и огромный сухогруз, между прочим «наш», с надписью «ВЫХОД» на дверях, но почему-то без названия (оно и ясно, у нас же и люди с «номерочками» ходят), так вот, сухогруз, подплывающий прямо к дверям Нью-Йоркской публичной библиотеки, и все это на фоне морозного мороза, холодного холода и голодного голода.

А все почему?

А потому, что «кто-то» не хочет подписывать «киотский» протокол. «Кто-то» — это, конечно же, Россия и Украина. Ну и Франция с Германией, по мелочи. Для тех, кто не знает: «киотский» протокол — соглашение, предполагающее ограничение выброса СО2 в атмосферу. Лимит для каждой страны в зависимости от населения. Америка, где средняя плотность относительно низкая, будет иметь запас лимита, а Европа, наоборот, получит лимит под завязку.

Кому это выгодно?

Догадайтесь — раз с 250-ти.

И вот перед нами рекламный проспект «киотского» протокола. Красочный, спору нет, масштабный, сопливый, лакированный и мелованный, совершенно замечательный.

Замечательный, если забыть о смысле.

Потому что если вспомнить о смысле, то «агитка» — она и есть «агитка»!

Будем ждать чего-нибудь «масштабного» о прокладках.

Или стиральном порошке.

«Последняя «диролина».

«Властелин волос: братство «Шанди»

Мало ли...

Девушка Юля из нашей компании, ходившей на фильм, не выдержав «жутко научной» начинки, застонала во весь голос:

— Есть в зале метеоролог или хотя бы синоптик?!

— Есть! — отозвались откуда-то с последних рядов.

— Ну, и?

— Полная фигня!

Фильмы есть хорошие.

Плохие.

Индийские.

И фильмы-катастрофы.

Последнее — уже катастрофа!
*****************
От Алексей Мелия
К DM (19.06.2004 02:19:42)
Дата 19.06.2004 19:04:29

Re: Недавно обсуждали...

Алексей Мелия

>А потому, что «кто-то» не хочет подписывать «киотский» протокол. «Кто-то» — это, конечно же, Россия и Украина. Ну и Франция с Германией, по мелочи.

Все обвинения в фильме в адрес правительства США, котрое не хочет прислушатся к прогнозам про протепление - олединение.

>Дальше наступает жалостливое повизгивание, голодные волки и огромный сухогруз, между прочим «наш», с надписью «ВЫХОД» на дверях, но почему-то без названия (оно и ясно, у нас же и люди с «номерочками» ходят),

На надстройке была надпись полутараметровыми буквами "ОДЕССА".

http://www.military-economic.ru
От Сергей Зыков
К DM (19.06.2004 02:19:42)
Дата 19.06.2004 16:23:45

Талантишще :) (-)
От Denis~rec
К DM (19.06.2004 02:19:42)
Дата 19.06.2004 03:51:17

Хорошо написано, но...

>А потому, что «кто-то» не хочет подписывать «киотский» протокол. «Кто-то» — это, конечно же, Россия и Украина.

А вроде бы мы как раз его давно подписали, и из-за развала тяжелой промышленности даже успешно выполняем. В отличие от США. Или я Паршева невнимательно читал?
От Grosh
К Denis~rec (19.06.2004 03:51:17)
Дата 19.06.2004 19:51:18

Re: Хорошо написано,

Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
Поскольку я автор то позволю заметить. Дело в следующем: протокол иницирован демократами, а Буш республиканец - улавливаете? Фильм еще одна сотка в известное место президента. Кстати президент в фильме демократ. Буш вышел из протокола в ракурсе: "мы все изменим". Демократы же хотят теперь в этом Буша обвинить. В Россие же все как всегда вразброд. но Путин думаю спешить не будет.


Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
От DM
К Denis~rec (19.06.2004 03:51:17)
Дата 19.06.2004 04:15:49

Подписать-то его Россия подписала...

>>А потому, что «кто-то» не хочет подписывать «киотский» протокол. «Кто-то» — это, конечно же, Россия и Украина.
>
>А вроде бы мы как раз его давно подписали, и из-за развала тяжелой промышленности даже успешно выполняем. В отличие от США. Или я Паршева невнимательно читал?
...но не натифицировала пока.
http://www.iamik.ru/shownews.php?id=11027

А вот США, если не ошибаюсь, его "покинули".
От А.Никольский
К DM (19.06.2004 04:15:49)
Дата 19.06.2004 10:55:06

проблема в Киотском протоколе в США и нас

Буш-мл отказался сдавать его на ратификацию (сей протокол наносит основной ущерб его жружкам - американским энергоконцернам), а мы вроде как согласились недавно ратифицировать в рамках соглашения с ЕС о ВТО.
Сам протокол - полный фуфел и распил бюджетных бабок, к сохранению природы и климата никакого отношения не имеет, но очень возбуждает еврозеленых.
С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (19.06.2004 10:55:06)
Дата 19.06.2004 12:46:43

Re: проблема в...

>Буш-мл отказался сдавать его на ратификацию (сей протокол наносит основной ущерб его жружкам - американским энергоконцернам), а мы вроде как согласились недавно ратифицировать в рамках соглашения с ЕС о ВТО.

Согласен насчет "его жружков" - только они не энергоконцерны а все потребитили енергии, которым придется платить побольше за зеленую энергию. Энергоконцернам как раз по большому пофиг, они и сечас неплохие бабки делают на сегодняшних ценах нефти, а вот потребителям херово.
От А.Никольский
К Гриша (19.06.2004 12:46:43)
Дата 19.06.2004 13:01:50

Re: проблема в...


>Согласен насчет "его жружков" - только они не энергоконцерны а все потребитили енергии, которым придется платить побольше за зеленую энергию. Энергоконцернам как раз по большому пофиг, они и сечас неплохие бабки делают на сегодняшних ценах нефти, а вот потребителям херово.
++++++
большая часть т.н. "совместных программ" в рамках протокола, насколько мне известно, касаются сокращения промышленных выбросов, и при этом главным образом с теплоэлектростанций, поэтому, скажем, РАО ЕЭС России является горячим сторонником протокола - они будут пилить бабки, которые им по этим программам от ЕС якобы достанутся. А вот скажем металлурги против протокола - платить за снижение выбросов вроде как им придется.
В США, видимо, программ содействия не ожидается - они сами развитые, так что платить придется и энергетикам, хотя пострадают, конечно, все энергопотребители. На мой взгляд весь этот киотский процесс придумали, во-первых, в пиар-целях чтобы отбиться от зеленых, как "нетарифную" меру удушения промышленности у конкурентов и для распила бабок буквально "из воздуха".

С уважением, А.Никольский
От К.Логинов
К А.Никольский (19.06.2004 13:01:50)
Дата 19.06.2004 14:31:56

Re: проблема в...

На мой взгляд все проблемы глобального потепления служат для отвода глаз от других, более существенных проблем и помогают закрыть глаза у жителей большинства процветающих в экрномическом плане стран.
От al1
К DM (19.06.2004 02:19:42)
Дата 19.06.2004 02:43:22

Re: Недавно обсуждали...

>НЕ МОЕ!!!
>*********************
>Последнее — уже катастрофа!
>*****************
Согласен!!!
Хотелось убедиться в том, что это не моя шиза, а оттуда, "кто-то на западе (С)".

Самое грустное впечатление от этой комедии - люди ходят на фильм, потому как реклама есть, мне, как к IT относящемуся сектору работы тож интересно было с профессиональной точки зрения (ну спец-эффекты были кое-какие).

Самое главное, что люди идут, смотрят, восторгаются (в общей массе).

А нам зачем это в стране?
Наш кинематограф, что мы видели в последнее время?
"На безымянной высоте" много ли положительных отзывов, тот ли уровень?
Скорее всего - нет. Почему?

Остается один большой вопрос -
Почему Голливуд фильмы хоть какие делают сборы, что Троя, что этот, насчет катастроф, и любому мыслящему человеку видны неувязки в фильме, но сбор большой, фильм не то что окупается - он - почти блок бастер (ИМХО).

P.S. звиняйте, что в трех постах задано два разных вопроса.