От Denis~rec
К DM
Дата 19.06.2004 03:51:17
Рубрики Современность;

Хорошо написано, но...

>А потому, что «кто-то» не хочет подписывать «киотский» протокол. «Кто-то» — это, конечно же, Россия и Украина.

А вроде бы мы как раз его давно подписали, и из-за развала тяжелой промышленности даже успешно выполняем. В отличие от США. Или я Паршева невнимательно читал?
От Grosh
К Denis~rec (19.06.2004 03:51:17)
Дата 19.06.2004 19:51:18

Re: Хорошо написано,

Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
Поскольку я автор то позволю заметить. Дело в следующем: протокол иницирован демократами, а Буш республиканец - улавливаете? Фильм еще одна сотка в известное место президента. Кстати президент в фильме демократ. Буш вышел из протокола в ракурсе: "мы все изменим". Демократы же хотят теперь в этом Буша обвинить. В Россие же все как всегда вразброд. но Путин думаю спешить не будет.


Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
От DM
К Denis~rec (19.06.2004 03:51:17)
Дата 19.06.2004 04:15:49

Подписать-то его Россия подписала...

>>А потому, что «кто-то» не хочет подписывать «киотский» протокол. «Кто-то» — это, конечно же, Россия и Украина.
>
>А вроде бы мы как раз его давно подписали, и из-за развала тяжелой промышленности даже успешно выполняем. В отличие от США. Или я Паршева невнимательно читал?
...но не натифицировала пока.
http://www.iamik.ru/shownews.php?id=11027

А вот США, если не ошибаюсь, его "покинули".
От А.Никольский
К DM (19.06.2004 04:15:49)
Дата 19.06.2004 10:55:06

проблема в Киотском протоколе в США и нас

Буш-мл отказался сдавать его на ратификацию (сей протокол наносит основной ущерб его жружкам - американским энергоконцернам), а мы вроде как согласились недавно ратифицировать в рамках соглашения с ЕС о ВТО.
Сам протокол - полный фуфел и распил бюджетных бабок, к сохранению природы и климата никакого отношения не имеет, но очень возбуждает еврозеленых.
С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (19.06.2004 10:55:06)
Дата 19.06.2004 12:46:43

Re: проблема в...

>Буш-мл отказался сдавать его на ратификацию (сей протокол наносит основной ущерб его жружкам - американским энергоконцернам), а мы вроде как согласились недавно ратифицировать в рамках соглашения с ЕС о ВТО.

Согласен насчет "его жружков" - только они не энергоконцерны а все потребитили енергии, которым придется платить побольше за зеленую энергию. Энергоконцернам как раз по большому пофиг, они и сечас неплохие бабки делают на сегодняшних ценах нефти, а вот потребителям херово.
От А.Никольский
К Гриша (19.06.2004 12:46:43)
Дата 19.06.2004 13:01:50

Re: проблема в...


>Согласен насчет "его жружков" - только они не энергоконцерны а все потребитили енергии, которым придется платить побольше за зеленую энергию. Энергоконцернам как раз по большому пофиг, они и сечас неплохие бабки делают на сегодняшних ценах нефти, а вот потребителям херово.
++++++
большая часть т.н. "совместных программ" в рамках протокола, насколько мне известно, касаются сокращения промышленных выбросов, и при этом главным образом с теплоэлектростанций, поэтому, скажем, РАО ЕЭС России является горячим сторонником протокола - они будут пилить бабки, которые им по этим программам от ЕС якобы достанутся. А вот скажем металлурги против протокола - платить за снижение выбросов вроде как им придется.
В США, видимо, программ содействия не ожидается - они сами развитые, так что платить придется и энергетикам, хотя пострадают, конечно, все энергопотребители. На мой взгляд весь этот киотский процесс придумали, во-первых, в пиар-целях чтобы отбиться от зеленых, как "нетарифную" меру удушения промышленности у конкурентов и для распила бабок буквально "из воздуха".

С уважением, А.Никольский
От К.Логинов
К А.Никольский (19.06.2004 13:01:50)
Дата 19.06.2004 14:31:56

Re: проблема в...

На мой взгляд все проблемы глобального потепления служат для отвода глаз от других, более существенных проблем и помогают закрыть глаза у жителей большинства процветающих в экрномическом плане стран.