>Буш-мл отказался сдавать его на ратификацию (сей протокол наносит основной ущерб его жружкам - американским энергоконцернам), а мы вроде как согласились недавно ратифицировать в рамках соглашения с ЕС о ВТО.
Согласен насчет "его жружков" - только они не энергоконцерны а все потребитили енергии, которым придется платить побольше за зеленую энергию. Энергоконцернам как раз по большому пофиг, они и сечас неплохие бабки делают на сегодняшних ценах нефти, а вот потребителям херово.
>Согласен насчет "его жружков" - только они не энергоконцерны а все потребитили енергии, которым придется платить побольше за зеленую энергию. Энергоконцернам как раз по большому пофиг, они и сечас неплохие бабки делают на сегодняшних ценах нефти, а вот потребителям херово.
++++++
большая часть т.н. "совместных программ" в рамках протокола, насколько мне известно, касаются сокращения промышленных выбросов, и при этом главным образом с теплоэлектростанций, поэтому, скажем, РАО ЕЭС России является горячим сторонником протокола - они будут пилить бабки, которые им по этим программам от ЕС якобы достанутся. А вот скажем металлурги против протокола - платить за снижение выбросов вроде как им придется.
В США, видимо, программ содействия не ожидается - они сами развитые, так что платить придется и энергетикам, хотя пострадают, конечно, все энергопотребители. На мой взгляд весь этот киотский процесс придумали, во-первых, в пиар-целях чтобы отбиться от зеленых, как "нетарифную" меру удушения промышленности у конкурентов и для распила бабок буквально "из воздуха".
На мой взгляд все проблемы глобального потепления служат для отвода глаз от других, более существенных проблем и помогают закрыть глаза у жителей большинства процветающих в экрномическом плане стран.