От amyatishkin
К All
Дата 15.06.2004 00:02:01
Рубрики WWII; Танки;

Альтернативка по танковым пушкам

Надеюсь, танкофилы, танкофобы и танкофилофобы успокоились.

Предположим, перед войной есть возможность создать новый ряд оптимальных танковых пушек.
Пушки должны предназначаться для имеющихся в наличии и будущих танков, а также и возможных будущих. Т.е. от Т-38 и Т-26 до Т-44 и ИС-3, включая САУ на ихних шасси.
Калибр может быть любым, в том числе ранее неиспользованным, устройство орудия и номенклатура снарядов – по технологиям до 1946 года. Запуск любого орудия и снаряда в производство без учета затрат, а выпуск – с учетом затрат на них.
Отдельно - оптимальные типы орудий на 1941 год и отдельно – с учетом появления «толстобронных» танков.

Какие орудия будут оптимальными в таких условиях?
От pinguin
К amyatishkin (15.06.2004 00:02:01)
Дата 15.06.2004 06:34:23

Re: Альтернативка по...

Приветствую.

>Какие орудия будут оптимальными в таких условиях?

На 1941 год, по-моему, наши орудия (76мм на КВ и Т-34) вполне подходили для решения любых задач. Единственное - проблема со снарядами к 45мм пушке.

А вообще - был проект вооружения КВ-3 107мм пушкой, остался на бумаге по вполне понятным причинам. Так что можно даже и не фантазировать, а взять то, что было уже тогда в проекте.

С уважением.
От Forger
К pinguin (15.06.2004 06:34:23)
Дата 16.06.2004 15:25:20

Re: Альтернативка по...

Приветствую на этом форуме!:-))). Объективно говоря проблема нашей артиллерии в низких скоростях. Немцы и американцы прекрасно прожили всю войну с 75 и 76 мм пушками.А мы были вынуждены перескочить на 122мм калибр уже в 1944 году. А как известно Е=mv, которое в квадрате. Вот и брали массой.Хорошая обработка ствола и подкалиберный позволил бы Ф-34 бороться с пантерами.
От pinguin
К Forger (16.06.2004 15:25:20)
Дата 16.06.2004 18:30:28

Re: Альтернативка по...

Приветствую.

>Объективно говоря проблема нашей артиллерии в низких скоростях. Немцы и американцы прекрасно прожили всю войну с 75 и 76 мм пушками.

У немцев были 88мм и (в перспективе) 128мм пушки. У американцев были 90мм на истребителях танков и на М-26 в конце войны.

>А мы были вынуждены перескочить на 122мм калибр уже в 1944 году. А как известно Е=mv, которое в квадрате. Вот и брали массой.Хорошая обработка ствола и подкалиберный позволил бы Ф-34 бороться с пантерами.

На 122мм перешли не столько для повышения бронепробиваемости (хватило бы и 100мм), сколько для увеличения мощности фугаса (пипец любой огневой точке после нескольких выстрелов прямой наводкой).

Особых проблем с пробиваемостью "Пантер" не было (по крайней мере об этом не говорится в документах). Одно время были проблемы с пробиваемостью "Тигра", его 80мм борт наши 76мм не брал и с 500 метров. Но потом проблему решили подкалиберными снарядами и установкой 85мм пушки на Т-34.

С уважением.
От Nachtwolf
К pinguin (16.06.2004 18:30:28)
Дата 16.06.2004 23:37:34

Re: Альтернативка по...

>Особых проблем с пробиваемостью "Пантер" не было (по крайней мере об этом не говорится в документах). Одно время были проблемы с пробиваемостью "Тигра", его 80мм борт наши 76мм не брал и с 500 метров. Но потом проблему решили подкалиберными снарядами и установкой 85мм пушки на Т-34.

Так просто взяли и решили восемсятпяткой все проблемы?
А чего тогда с тупоголовым для 122 почти до конца войны дрючились?
От Evg
К Forger (16.06.2004 15:25:20)
Дата 16.06.2004 15:43:43

Re: Просто наши танки не были противотанковыми.

>Приветствую на этом форуме!:-))). Объективно говоря проблема нашей артиллерии в низких скоростях. Немцы и американцы прекрасно прожили всю войну с 75 и 76 мм пушками.А мы были вынуждены перескочить на 122мм калибр уже в 1944 году. А как известно Е=mv, которое в квадрате. Вот и брали массой.Хорошая обработка ствола и подкалиберный позволил бы Ф-34 бороться с пантерами.

Поэтому на высокие скорости не закладывались.