>Объективно говоря проблема нашей артиллерии в низких скоростях. Немцы и американцы прекрасно прожили всю войну с 75 и 76 мм пушками.
У немцев были 88мм и (в перспективе) 128мм пушки. У американцев были 90мм на истребителях танков и на М-26 в конце войны.
>А мы были вынуждены перескочить на 122мм калибр уже в 1944 году. А как известно Е=mv, которое в квадрате. Вот и брали массой.Хорошая обработка ствола и подкалиберный позволил бы Ф-34 бороться с пантерами.
На 122мм перешли не столько для повышения бронепробиваемости (хватило бы и 100мм), сколько для увеличения мощности фугаса (пипец любой огневой точке после нескольких выстрелов прямой наводкой).
Особых проблем с пробиваемостью "Пантер" не было (по крайней мере об этом не говорится в документах). Одно время были проблемы с пробиваемостью "Тигра", его 80мм борт наши 76мм не брал и с 500 метров. Но потом проблему решили подкалиберными снарядами и установкой 85мм пушки на Т-34.
>Особых проблем с пробиваемостью "Пантер" не было (по крайней мере об этом не говорится в документах). Одно время были проблемы с пробиваемостью "Тигра", его 80мм борт наши 76мм не брал и с 500 метров. Но потом проблему решили подкалиберными снарядами и установкой 85мм пушки на Т-34.
Так просто взяли и решили восемсятпяткой все проблемы?
А чего тогда с тупоголовым для 122 почти до конца войны дрючились?