От Роман Алымов
К Кирасир
Дата 16.06.2004 00:44:01
Рубрики Армия;

А что симпатично? (+)

Доброе время суток!
Бампера или буферов сминаемых нет - при мелких и крупных авариях вся нагрузка на корпус и начинку. Крылья какие-то навороченные со спрятанными внутрь фарами - зачем? Он что, плавает? Фендеры пластиковые.... Домкрат куда подставлять? Вообщем непонятная машина непонятного назначения. БРДМ модернезированный лучше ИМХО. У этой два преимущества - она меньше и скорость движения вне дороги выше (значит быстрее улетит куда не надо).

С уважением, Роман
От Siberiаn
К Роман Алымов (16.06.2004 00:44:01)
Дата 16.06.2004 06:32:32

Рома ты чего говоришь то? Окстись

>Доброе время суток!
> Бампера или буферов сминаемых нет - при мелких и крупных авариях вся нагрузка на корпус и начинку.

Блин какие нах бамперы ему?? У него бронекорпус - это раз. Второе - бамперы ограничивали бы ему угол вьезда, ёмаё. Он же может на полуметровое возвышение заехать, а на колёсах это непросто.

>Крылья какие-то навороченные со спрятанными внутрь фарами - зачем?


>Он что, плавает? Фендеры пластиковые....

Фендеры то тебе чем помешали. Пусть будут. Это как брызговики у Т-34. Есть - хорошо. Оторвались - и хрен с ними.

>Домкрат куда подставлять?

Под корпус, вывешивая полмашины. Он ведь не очень тяжелый кстати

>Вообщем непонятная машина непонятного назначения. БРДМ модернезированный лучше ИМХО. У этой два преимущества - она меньше и скорость движения вне дороги выше (значит быстрее улетит куда не надо).

У БРДМ гарантированный пробег намного меньше. Панар - проверенная и надежная в длительной интенсивной эксплуатации машина. Между ними сравнение как между Т-34 и Т-III.

>С уважением, Роман
Siberian
От Евгений Путилов
К Siberiаn (16.06.2004 06:32:32)
Дата 16.06.2004 11:31:44

А кто из них как Т-34, а кто как Т-III? (-)
От Siberiаn
К Евгений Путилов (16.06.2004 11:31:44)
Дата 16.06.2004 21:25:33

А что - есть варианты?

Панар - как Т-3. Более легкий но ходовая продвинутая, быстрый. Надежный двигун.
В отличие от хорошо забронированного, тяжелого, с более проблемным движком Т-34/БРДМ

Siberian
От Роман Алымов
К Siberiаn (16.06.2004 06:32:32)
Дата 16.06.2004 10:43:53

Бронекорпусом биться не полезно (+)

Доброе время суток!
>Блин какие нах бамперы ему?? У него бронекорпус - это раз.
**** И что будет, если он на скорости скажем 20 кмч въедет в зад остановившегося соседа спереди по колонне? Думаю, мало хорошего.

>Второе - бамперы ограничивали бы ему угол вьезда, ёмаё. Он же может на полуметровое возвышение заехать, а на колёсах это непросто.
**** Смотря как их поставить.

>Фендеры то тебе чем помешали. Пусть будут. Это как брызговики у Т-34. Есть - хорошо. Оторвались - и хрен с ними.
***** Если оторвутся - то как минимум обзор через боковые стёкла исчезнет.

>Под корпус, вывешивая полмашины. Он ведь не очень тяжелый кстати
**** Неустойчиво и неудобно.

>У БРДМ гарантированный пробег намного меньше. Панар - проверенная и надежная в длительной интенсивной эксплуатации машина. Между ними сравнение как между Т-34 и Т-III.
***** Гарантированный пробег - это конечно хорошо, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Думаю стоит такая штука как несколько БРДМ.

С уважением, Роман
От ID
К Роман Алымов (16.06.2004 10:43:53)
Дата 16.06.2004 17:07:43

Не скажу за Панары но вот что касаемо МТЛБ, то

Приветствую Вас!


>**** И что будет, если он на скорости скажем 20 кмч въедет в зад остановившегося соседа спереди по колонне? Думаю, мало хорошего.

на полигоне заглохшие МТЛБшки без аккамуляторов заводят ударом другой машины сзади. :-)))

С уважением, ID
От Роман Алымов
К ID (16.06.2004 17:07:43)
Дата 16.06.2004 17:24:05

Наверное не ударом а толчком всё-таки (-)
От ID
К Роман Алымов (16.06.2004 17:24:05)
Дата 16.06.2004 17:46:50

Можно и так сказать но 20 км там явно есть. (-)
От Роман Алымов
К ID (16.06.2004 17:46:50)
Дата 16.06.2004 18:05:33

Ой ли? (+)

Доброе время суток!
20 км\ч это больше скорости быстро бегущего человека (14 км\ч). Вот прям вот с такой скорости заводят?
С уважением, Роман
От ID
К Роман Алымов (16.06.2004 18:05:33)
Дата 16.06.2004 18:34:10

Re: Ой ли?

Приветствую Вас!

> 20 км\ч это больше скорости быстро бегущего человека (14 км\ч). Вот прям вот с такой скорости заводят?

Во всяком случае мой заглохший - на такой заводили.

С уважением, ID
От Amur
К Роман Алымов (16.06.2004 10:43:53)
Дата 16.06.2004 12:04:19

Re: Бронекорпусом биться...

видел БТР-50 с битой жопой (лопнул лист кормовой)
и БТР-80 (нона на его базе, с разошедшимся швом между верхним и нижним листом лобовым).
но как то какой же бампер нужен, чтобы все поглотить?
имхо только танк способен пофигистически корпусом работать :-)
но обвязка посыпется, крылышки всяки..

кстати, может кто фотку этого зверька на плаву подкинет? чтото не верится, что это плавает и бронировано, уж сильно водоизмещение маловато на взгляд мой..
От JGL
К Amur (16.06.2004 12:04:19)
Дата 16.06.2004 12:34:58

Плавает:)

Здравствуйте,

>кстати, может кто фотку этого зверька на плаву подкинет? чтото не верится, что это плавает и бронировано, уж сильно водоизмещение маловато на взгляд мой..




С уважением, Юрий.
От Кирасир
К Amur (16.06.2004 12:04:19)
Дата 16.06.2004 12:33:21

В сети я в сути не видел ! (+)

Приветствую всех!



тут правда он уже на берег выползает,
но в справочнике Никольского "Колесная бронетехника" таковая фотка имеется
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От JGL
К Кирасир (16.06.2004 12:33:21)
Дата 16.06.2004 12:39:25

Сайт производителя:

Здравствуйте,
>Приветствую всех!

http://www.panhard.fr/gb/gene_gb.htm

> http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
С уважением, Юрий.
От Кирасир
К Роман Алымов (16.06.2004 10:43:53)
Дата 16.06.2004 11:30:55

Шишка на лбу у водителя будет

Приветствую всех!
а более ничего особенного (+)
>**** И что будет, если он на скорости скажем 20 кмч въедет в зад остановившегося соседа спереди по колонне? Думаю, мало хорошего.

А что будет, если БРД на скорости 20 км в час въедет в зад идущего впереди БТР-80? :о))))

>>Второе - бамперы ограничивали бы ему угол вьезда, ёмаё. Он же может на полуметровое возвышение заехать, а на колёсах это непросто.
>**** Смотря как их поставить.

А как не ставь. Если иметь в виду энергопоглощающие бампера, то вынести их придется солидно вперед колес и ограниччить угол въезда. И будь ласка, назови хоть одну бронемашину у которой имеется такое оборудование.

>>Фендеры то тебе чем помешали. Пусть будут. Это как брызговики у Т-34. Есть - хорошо. Оторвались - и хрен с ними.
>***** Если оторвутся - то как минимум обзор через боковые стёкла исчезнет.

Или не исчезнет. А при случае новую резинку прикрутят. Вот делов-то...

>>Под корпус, вывешивая полмашины. Он ведь не очень тяжелый кстати
>**** Неустойчиво и неудобно.

Ром, а ты знаешь, какой у него штатный домкрат? Я - нет. И где под него гнезда - тоже нет. Или ты знаешь, пробовал домкратить?

>>У БРДМ гарантированный пробег намного меньше. Панар - проверенная и надежная в длительной интенсивной эксплуатации машина. Между ними сравнение как между Т-34 и Т-III.
>***** Гарантированный пробег - это конечно хорошо, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Думаю стоит такая штука как несколько БРДМ.

БРДМ, выпущенная в тех же экономических условиях, вряд ли получится дешевле. Это рассуждение годится только при постановке вопроса "закупать ли нам Панары". Но так вопрос не стоит.

>С уважением, Роман
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Кирасир
К Роман Алымов (16.06.2004 00:44:01)
Дата 16.06.2004 01:15:30

Panhard VBL - действительно одна из лучших в мире легких бронемашин (+)

Приветствую всех!
>Доброе время суток!
> Бампера или буферов сминаемых нет - при мелких и крупных авариях вся нагрузка на корпус и начинку.

Осталось только добавить - на бронекорпус, и все встанет на свои места. А кстати, сминаемые зоны на бронемашине - это крутая идея :о)))) На БРДМ он кстати иде? :о))))

> Крылья какие-то навороченные со спрятанными внутрь фарами - зачем?

А зачем светотехнике торчать? Сидят себе в легких крыльях, и все...

> Он что, плавает? Фендеры пластиковые....

Они не пластиковые, они резиновые. Чтоб говны из под колес на боковые бронестекла не летели. А плавать - да, плавает

> Домкрат куда подставлять? Вообщем непонятная машина непонятного назначения.

да вполне понятная, и назначения понятного. Бронеджип, так сказать. Он же легкая БРМ. При значительно большем уровне защиты, чем легкобронированные HMMWV - значительно меньший вес, всего 3500 кг при защите от 7.62 по кругу



>БРДМ модернезированный лучше ИМХО.

Чем лучше-то? При примерно тех же функциях (разве что тяжелый пулемет на VBL ставили калибром помене, только 12.7) легче в два раза. Проходимость - гораздо выше. Подвижность и скорость - я уж молчу.

>У этой два преимущества - она меньше и скорость движения вне дороги выше (значит быстрее улетит куда не надо).

Меньше, компактней, экономичней, подвижней, маневренней, обзор лучше.. И стоит на вооружении примерно в 20 странах. И выпускается в чертовой туче версий по оборудованию и вооружению, от машины целеуказания до носителя ЗРК "Мистраль". А в данном варианте это означает продвинуть на новые рынки наши "Корнеты", что явно есть гут.

>С уважением, Роман
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От PQ
К Кирасир (16.06.2004 01:15:30)
Дата 16.06.2004 17:48:03

Re: Panhard VBL...

Я эту машину видел в Боснии, у французского контингента. У меня сложилось впечатление, что если амеры в Сараево в основном ездили на Хамерах, то французы на этих "лягушках". Так их наши добровольцы называли. Что меня удивило, так это то, что движется она абсолютно бесшумно. Двигателя вообще не слышно. Я ее замечал, когда она оказывалась почти рядышком. А улочки в Сербском Сараево такие узкие.

В Абхазии БТР-60 с радиостанцией въехал задницей в ЗИЛ-131. У грузовика на бампере нишь краску помяло, а вот у "шестидесятки" была внушительная вмятина.
От PQ
К PQ (16.06.2004 17:48:03)
Дата 16.06.2004 18:08:41

Да вспомнил…)))

Мне рассказывали, что из "Перестройки"- так сербы называли свой вариант ПК один из русских добровольцев (кажется по кличке Калмык) расстрелял такую вот машину. Френчи увидели азиата с пулеметом и дали деру. А тот прошелся по бронемашине не жалея боеприпасов. Пули якобы насквозь его пробивали. Такая вот байка.)))

Вообще у меня сложилось мнение, что проверять бронетехнику на прочность было любимым занятием выходцев из России. Я уже писал, что как- то один из добровольцев поспорил, что винтовочная пуля пробьет ВЛД танка второй мировой М-3. Выстрелили, рикошет, прямо в голову одному из спорщиков. При чем тот остался жив. Как в анекдоте- пуля мозг не задела.