От Константин Федченко
К Алексей Мелия
Дата 16.06.2004 15:42:45
Рубрики WWII;

Re: Даешь техническую...

>Алексей Мелия

>Авторы: Купцов и Ю.Мухин

>Тема: Как бы выглядила техника и вооружение Красной Армии при условии уничтожение монархических, троцкиских и фашистских заговорщиков и техновредителей в 1929 году.

А при условии неуничтожения оных в 1937-38 гг.?
Полистал я тут справочник "полковников" - есть подозрение, что танки подводного хода могли бы довести до ума (исследования оборваны как раз на пике репрессий), и т.д. (кое-что еще на память не скажу).

С уважением
От Алексей Мелия
К Константин Федченко (16.06.2004 15:42:45)
Дата 16.06.2004 16:04:55

Подводный ход

Алексей Мелия

Посмотрте на предлогаемых авторов альтернативы.

>А при условии неуничтожения оных в 1937-38 гг.?
>Полистал я тут справочник "полковников" - есть подозрение, что танки подводного хода могли бы довести до ума (исследования оборваны как раз на пике репрессий), и т.д. (кое-что еще на память не скажу).


Вот как выглядил бы Т-26 ели бы монархисты не отпиливали стволу у пушек.



Малый триполикс с возможностью монтажа орудий 76мм, 120мм и 150 мм.

А учитвая угол возвышения той пушки что вверх торчит, можно использовать ее ствол для подводного хода.



http://www.military-economic.ru
От Константин Федченко
К Алексей Мелия (16.06.2004 16:04:55)
Дата 16.06.2004 16:15:29

Re: Подводный ход

>Посмотрите на предлогаемых авторов альтернативы.

вот уж кто-кто, а эти товарищи (Купцов и Мухин) мне совершенно неинтересны.

>Малый триполикс с возможностью монтажа орудий 76мм, 120мм и 150 мм.

Так построили же - с нормальной длиной стволов, ессно.

>А учитвая угол возвышения той пушки что вверх торчит, можно использовать ее ствол для подводного хода.

Не, ну посмеяться конечно не грех - но я бы хотел поговорить как раз о тех "младенцах, которых выплеснули с грязной водой".

С уважением
От Андрей Сергеев
К Константин Федченко (16.06.2004 15:42:45)
Дата 16.06.2004 15:44:55

Это смотря кого

Приветствую, уважаемый Константин Федченко!

Например, могли бы и до самой войны мучиться с ДРПизацией всей артиллерии...

С уважением, А.Сергеев
От Константин Федченко
К Андрей Сергеев (16.06.2004 15:44:55)
Дата 16.06.2004 15:47:08

вот я и подумал (скромно), что неплохо бы персонально проанализировать (-)
От Андрей Сергеев
К Константин Федченко (16.06.2004 15:47:08)
Дата 16.06.2004 16:31:15

Что-то можно сказать по авиации

Приветствую, уважаемый Константин Федченко!

Например, "непосадка" Туполева и Ко - сохранение единого мощного КБ, тесно интегрированного с ЦАГИ, без выделения отдельных КБ Архангельского, Мясищева, Петлякова, Незваля, Сухого и со специализацией оных в качестве конструкторских бригад разной тематики. Вероятно "продавливание" серийного производства ТБ-7 и АНТ-44, возможна разработка нового тяжелого бомбардировщика, остальное вполне могло сложиться как и в реальности, с поправкой на то, что у несидящего Туполева хватало авторитета для отказа от работ по неустраивающим его направлениям (хотя таких было весьма мало) и жесткой силовой конкуренции за ресурсы.

КБ Калинина "разродилось" бы еще несколькими "летающими крыльями" сомнительной ценности, и, возможно, претендовало бы на создание первого отечественного ракетоплана. Большего от него ожидать не стоит.

Вообще, новые имена у нас проявились в конце 30-х преимуществено в разработке истребителей, остальные ниши занимали все те же разработчики.

А вот насчет ДРПизации - здесь возможны были варианты с разработкой под них истребителей и штурмовиков, и неясно, как бы сложились в этой ситуации работы по РСам.

С уважением, А.Сергеев
От alchem
К Андрей Сергеев (16.06.2004 16:31:15)
Дата 16.06.2004 17:52:06

Вдобавок ещё и сохранение КБ Поликарпова. (-)
От Андрей Сергеев
К alchem (16.06.2004 17:52:06)
Дата 16.06.2004 17:56:23

А куда оно девалось?

Приветствую, уважаемый alchem!

Оно и так просуществовало под руководством Поликарпова до 1943г, а после его смерти перешло в ведение Челомея. Или Вы про выделение ОКБ Микояна и Гуревича? Так оно образовалось вне всякой связи с репрессиями.

С уважением, А.Сергеев