От Лис
К Дмитрий Козырев
Дата 17.06.2004 21:04:35
Рубрики Современность; Армия;

Второй предпочтительнее.

Позволяет более гибко реагировать на изменения обстановки, если отделению придется действовать самостоятельно.
От Дмитрий Козырев
К Лис (17.06.2004 21:04:35)
Дата 18.06.2004 11:02:40

А можно более развернуто?

>Позволяет более гибко реагировать на изменения обстановки, если отделению придется действовать самостоятельно.

В чем проявляется эта бОльшая гибкость?
В бОльшем количестве огневых средств?
В большем количестве л\с?

И все-таки все таки всетаки - фактически речь идет о введении дополнительного звена управления в систему "отделение-взвод"
От Лис
К Дмитрий Козырев (18.06.2004 11:02:40)
Дата 18.06.2004 19:57:24

Re: А можно...

>В чем проявляется эта бОльшая гибкость?
>В бОльшем количестве огневых средств?
>В большем количестве л\с?

Не в том и не в другом. Суть в том, что при штатном распределении л/с по таким вот секиям (а внутри них, в свою очередь, на боевые "двойки-тройки"), мы получаем еще одно тактическое звено, способное к самостоятельному принятию определенных решений (в части их касающейся, разумеется), но при этом обладающее большими возможностями, нежели одиночный боец (ибо любое подготовленное подразделение есть нечто большее, нежели простая сумма составляющих). Таким образом, мы несколько разгружаем КО и даем ему возможность помимо сиюминутного руководства следить за развитием ситуации и планировать дальнейшие действия.

>И все-таки все таки всетаки - фактически речь идет о введении дополнительного звена управления в систему "отделение-взвод"

В принципе, никакого нового звена не вводится. Одну секцию возглавляет КО, а вторую СС. Только и всего.
От Дмитрий Козырев
К Лис (18.06.2004 19:57:24)
Дата 21.06.2004 10:00:22

Лис, ты говоришь о тактике - а мы о штатном расписании

>>В чем проявляется эта бОльшая гибкость?
>>В бОльшем количестве огневых средств?
>>В большем количестве л\с?
>
>Не в том и не в другом. Суть в том, что при штатном распределении л/с по таким вот секиям (а внутри них, в свою очередь, на боевые "двойки-тройки"),

И сколько же получается личного состава в отделении?

>мы получаем еще одно тактическое звено, способное к самостоятельному принятию определенных решений (в части их касающейся, разумеется), но при этом обладающее большими возможностями, нежели одиночный боец (ибо любое подготовленное подразделение есть нечто большее, нежели простая сумма составляющих).

сабж. Как поделиться "внутри" - это уже вопрос не штата а конкретной боевой задачи.

>В принципе, никакого нового звена не вводится. Одну секцию возглавляет КО, а вторую СС. Только и всего.

чтобы "возглавлять" он должен быть дОлжным образом подготовлен.
От Лис
К Дмитрий Козырев (21.06.2004 10:00:22)
Дата 21.06.2004 19:17:21

А одно из другого проистекает.

Тут как в вопросе про яйцо и куру ;о))

>И сколько же получается личного состава в отделении?

8-12. В секции две "двойки" или "тройки". Или "тройка" и "двойка" (если имеем отделение из 10 человек).

>сабж. Как поделиться "внутри" - это уже вопрос не штата а конкретной боевой задачи.

Не совсем. Если имеем слаженные "двойки-тройки" и секции, то их использование будет гораздо более эффективным, нежели назначение для выполнения задачи первых попавшихся под руку бойцов отделения.

>чтобы "возглавлять" он должен быть дОлжным образом подготовлен.

А как же? Вообще-то старший стрелок -- это заместитель командира отделения. Соответственно, и назначаться на эту должность должен человек, способный как командовать своей секцией, так и при необходимости заменить КО.
От tevolga
К Лис (17.06.2004 21:04:35)
Дата 18.06.2004 09:18:58

Re: Второй предпочтительнее.

>Позволяет более гибко реагировать на изменения обстановки, если отделению придется действовать самостоятельно.

А где кроме спецопераций(т.е. операций для спецчастей:-)) отделение действует самостоятельно?
C уважением к сообществу.
От Лис
К tevolga (18.06.2004 09:18:58)
Дата 18.06.2004 19:43:48

В настоящее время...

... много где. Ибо под "самостоятельностью действий" вовсе не подразумевается одинокое отделение где-нибудь в бескрайних просторах далекой саванны. Просто при нынешних разомкнутых боевых построениях отделение в какой-либо отдельный момент боя могут оказаться на изолированном участке местности, где получить поддержку со стороны соседей будет затруднительно. Типичный пример -- действия на застроенных территориях.
От Виктор Крестинин
К tevolga (18.06.2004 09:18:58)
Дата 18.06.2004 09:21:09

Re: Второй предпочтительнее.

Здрасьте!

>А где кроме спецопераций(т.е. операций для спецчастей:-)) отделение действует самостоятельно?
А что, нет такой задачи как "Отделение в обороне" например? Там вполне себе отдельно отделение рассматривается)))
>C уважением к сообществу.
Виктор
От tevolga
К Виктор Крестинин (18.06.2004 09:21:09)
Дата 18.06.2004 10:29:35

Re: Второй предпочтительнее.

>Здрасьте!

>>А где кроме спецопераций(т.е. операций для спецчастей:-)) отделение действует самостоятельно?
>А что, нет такой задачи как "Отделение в обороне" например? Там вполне себе отдельно отделение рассматривается)))

В составе взвода.

C уважением к сообществу.
От Виктор Крестинин
К Лис (17.06.2004 21:04:35)
Дата 18.06.2004 08:50:36

Вооооот! Дима, я же говорил!!!)))) (-)