>>Т.е. прибывшим подкреплением от Грегора Мирского к Загаллю-Жагалю руководил Фаленцкий? Такого описания событий нет у Виснера.
> Да, Фалецкий был наместником Валовича (кстати, причем здесь Мирский? У Мирского была своя головная боль - Речица). Прибыв, он сходу вступил в бой, был дважды ранен. Насколько я понял, до этого обороной руководил Доновай.
Да, Мирский командовал в другом месте, но часть своих войск послал на помощь к Жагалю. После высадки у Красного Села И.Голота прошел маршем к Жагалю. Видимо, за это время подкрепление от Мирского подоспели на помощь к хоругвям Валовича обороняющим Жагаль. Вполне возможно, что их привёл полковник Фаленцкий, но об этом конкретно Виснер не пишет.
>"в ходе неудачного ночного штурма крепостицы Загале и последовавшего за ним боя с войсками ВКЛ (12 хоругвей и подхоругвей), потерпел поражение отряд полковника Ильи Голоты, состоявший из запорожских и донских казаков, а также восставших крестьян и мещан северной Киевщины".
> Видимо, за это время подкрепление от Мирского подоспели на помощь к хоругвям Валовича обороняющим Жагаль. Вполне возможно, что их привёл полковник Фаленцкий, но об этом конкретно Виснер не пишет.
Там три раза помощь посылали - 15 числа прибыло 102 драгуна, ночью 18 - Фалецкий, днем 18 - 50 драгун Эсмана.
Тем и хороши данные от Мыцыка, что он подробно размусолил радзивиловский ЖБД. А так вообще на этом вопросе особо никто не останавливался у нас - типа бои частного значения на второстепенном фронте.
Больше внимания уделяют битве под Лоевом, а поражания Голоты и Головацкого просто упоминают - было дело и все.
> Тем и хороши данные от Мыцыка, что он подробно размусолил радзивиловский ЖБД. А так вообще на этом вопросе особо никто не останавливался у нас - типа бои частного значения на второстепенном фронте.
> Больше внимания уделяют битве под Лоевом, а поражания Голоты и Головацкого просто упоминают - было дело и все.
Вообщем то не совсем понятно зачем Хмельницкий распылял свои силы на разных направлениях. Да ещё перед Зборовом или Зборов, вынужденный союз с татарами - в следствии. Авантюрно это выглядит. В результате получили казаки "второй фронт", а поляки - союзников. В некотором смысле неудачные действия периода 1649-1651гг. даже можно охарактеризовать как потерю инициативы Хмельницким.