От Passenger
К All
Дата 17.06.2004 15:32:47
Рубрики WWII;

Один вопрос про Гиммлера

В войну, шеф СС был самым ненавидимым лидером нацистов после самого Адольфа.
Но все историки, как сговорившись, рисуют его весьма серой личностью, лишенной каких-то более менее значительных способностей, намного более посредственной, чем другие лидеры, скажем Геринг или Геббельс.

А есть ли историки, находившие в Гиммлере недюжинные способности (разумеется, немецких историков времен фашизма отбрасываем :-) )

С уважением, Passenger
От Dmitri
К Passenger (17.06.2004 15:32:47)
Дата 17.06.2004 16:55:32

Организатор он был явно выдающийся (-)
От Джон
К Passenger (17.06.2004 15:32:47)
Дата 17.06.2004 15:59:10

Ну, не все историки

Привет,

Хайнц Хене и еще эта новая книжка из серии "мир в Войнах" не выставляют его серостью.

Джон
От Барсук
К Джон (17.06.2004 15:59:10)
Дата 17.06.2004 16:48:07

Огромный "+"

По слухам, сам штопал себе носки...
От Ezzz
К Барсук (17.06.2004 16:48:07)
Дата 17.06.2004 16:56:05

главное, что не сам

... а то, что штопал. Вот же мелочная скряга - Плюшкин во плоти. В разряд выдающихся не тянет, как и шакал Табаки.
От Sav
К Ezzz (17.06.2004 16:56:05)
Дата 17.06.2004 17:34:30

Дак мало того

Приветствую!

>... а то, что штопал. Вот же мелочная скряга - Плюшкин во плоти.

Если носков жалко - носил бы портянки, как все белые люди. Сумрачный тевтонский гений, бу-га-га.


С уважением, Савельев Владимир
От Никита
К Ezzz (17.06.2004 16:56:05)
Дата 17.06.2004 17:09:21

Ну, вообще-то он был щепетилен и лично очень скромен.

Это отмечал, например, Шелленберг в своем "Лабиринте". При обилии довольно бессмысленных и диких преступлений и ошибок найти в его деятельности отпечаток каких-то выдающихся способностей затруднительно.

С уважнеием,
Никита