>Как Вам повезло - Вы, видимо, владеете методикой чтения той самой Насти
во-первых, резун признался, что прообразом Насти является его собственная супруга, так что там все сильно преувеличено.
А во вторых, при оценке книги главное - не скорость чтения, а объем владения предметом.
>Вы мне льстите или смеётесь? Расшифруйте, плиз, что значит "требует больших временных затрат"? Я разве много пишу? (Топ писателей форума это не подтверждает)
топ писателей указывает количество сообщений безотносительно к их объему, для вас же характерно писание большими объемами, к концу ветки достигающими астрономических размеров, читать которые терпения хватает разве что у Игоря.
Лично я вообще не имею привычки читать на форуме сообщения объемом большим 4 кб.
>топ писателей указывает количество сообщений безотносительно к их объему, для вас же характерно писание большими объемами, к концу ветки достигающими астрономических размеров, читать которые терпения хватает разве что у Игоря.
Ну не совсем, чтобы "характерно". Сейчас вот просмотрел - из ~1500 моих сохраненных в архиве сообщений больше 4 килобайт всего ~200 сообщений. По такому % можно судить о "характерности"? Ну.. сложился у вас стереотип. Ничего не могу поделать.:-)
>Лично я вообще не имею привычки читать на форуме сообщения объемом большим 4 кб.
Трудно иметь в виду все "национальные особенности".
Некоторые вот читают книжки только с картинками:-)
>Ну не совсем, чтобы "характерно". Сейчас вот просмотрел - из ~1500 моих сохраненных в архиве сообщений больше 4 килобайт всего ~200 сообщений. По такому % можно судить о "характерности"? Ну.. сложился у вас стереотип. Ничего не могу поделать.:-)
а эти 200 у Вас отдельно от остальных 1300? Если вместе, то я - пас.
>Некоторые вот читают книжки только с картинками:-)