От Дмитрий Козырев
К Rwester
Дата 22.06.2004 13:10:33
Рубрики Современность; Армия;

Re: учебно-мобилизационное развертывание

>>Ведь, предполагаемая война не мыслилась без массового применения ОМП. А такая война скоротечна.
>
>А почему вы считаете, что она будет скоротечна?

Насколько я понимаю - основным залогом победы (в сугубо военном, оперативном смысле этого слова) для СССР было наискорейший разгром НАТО на европейском ТВД - до того как там будут развернуты сух. соединения США.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (22.06.2004 13:10:33)
Дата 22.06.2004 13:29:12

дозвольте вмешаюсь

Доброго здравия!
>>>Ведь, предполагаемая война не мыслилась без массового применения ОМП. А такая война скоротечна.

Это только ежели сразу все МБР запустить, то есть вложить максимум мощи в первый удар (теория ракетных операций 1-й пол. 60-х гг.), потому как последующий (-ие) удар (-ы) - это уже нисходящщая мощь. Но с начала 70-х, когда развитие СЯС привело к тому, что первого удара хватало на гарантированные похороны мира, взгляды изменились. Но сроки войны остались те же - от 2-3 месяцев до года, только обоснование изменилось. Поэтому и кадра так много, чтоб армия восстанавливала массовые потери десятки раз.

>>
>>А почему вы считаете, что она будет скоротечна?
>
>Насколько я понимаю - основным залогом победы (в сугубо военном, оперативном смысле этого слова) для СССР было наискорейший разгром НАТО на европейском ТВД - до того как там будут развернуты сух. соединения США.


Если не ошибаюсь, "Центр-74" - ядерная война шла "на бумаге" более месяца. Что касается стратегической наступательной операции в Европе, то ведь "разгром НАТО на европейском ТВД" в этом случае надо понимать не как захват Западной Европы и ликвидацию сопротивления, а как дробление группировок НАТО на отдельные очаги, действия которых уже не имеют никакой связи друг с другом, и захват рубежей и объектов, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ высадке американских резервов в Европе, их сосредоточению в исходных районах и организованному введению в бой. То есть, не захват и надежный контроль линии побережья Ла-Манша и портов. В 5-7 суток с применением тактического и оперативно-тактического ЯО ("ЯО поля боя" и "ЯО ТВД") эта задача решаема. А далее все те же полтора-два месяца боев. Потому ведь и НАТО стратегические запасы средств МТО планировало создать на ЕТВ из расчета на 3 месяца войны. И у нас фигурировали похожие представления о сроках.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Rwester
К Дмитрий Козырев (22.06.2004 13:10:33)
Дата 22.06.2004 13:18:45

не вижу как это..

Здравствуйте!

>Насколько я понимаю - основным залогом победы (в сугубо военном, оперативном смысле этого слова) для СССР было наискорейший разгром НАТО на европейском ТВД - до того как там будут развернуты сух. соединения США.
..противоречит идее нужности конструкций под развертываемые соединения.
Иначе говоря, насколько "скоротечной" должна быть война, чтобы сделать обсуждаемые соединения ненужными?

Рвестер, с уважением.
От Дмитрий Козырев
К Rwester (22.06.2004 13:18:45)
Дата 22.06.2004 13:24:08

Re: не вижу...

>Иначе говоря, насколько "скоротечной" должна быть война, чтобы сделать обсуждаемые соединения ненужными?

Это я сам хотел спросить у автора.