От Олег...
К Дмитрий Козырев
Дата 22.06.2004 16:15:06
Рубрики Униформа;

Re: А в...

Поклон...

>Рюкзак конечно гораздо более функционален и практичен.

Расскажите пожалуйста, чем?

http://www.fortification.ru/forum/
От Kranich
К Олег... (22.06.2004 16:15:06)
Дата 23.06.2004 01:01:11

Re: А в...

>Расскажите пожалуйста, чем?

Как минимум тем, что не нужно горловину перехватывать ремнями.
Это делает рюкзак или ранец бездонным по сравнению с вещмешком - можно грузить сколько хочешь пока ремни застегиваются, хоть при этом содержимое и вылезает из ранца. С вещмешком такого не получится.
От Олег...
К Kranich (23.06.2004 01:01:11)
Дата 23.06.2004 12:25:20

Re: А в...

Поклон...

>Как минимум тем, что не нужно горловину перехватывать ремнями.
>Это делает рюкзак или ранец бездонным по сравнению с вещмешком - можно грузить сколько хочешь пока ремни застегиваются, хоть при этом содержимое и вылезает из ранца. С вещмешком такого не получится.

О. А потом ругаются, чего это сидор такой неудобный...
Чего вы его не по назначению используете?

Сравинивайте не с рюкзаком, а с немецкой трапецией - вот прямой аналог...

http://www.fortification.ru/forum/
От Лис
К Олег... (23.06.2004 12:25:20)
Дата 23.06.2004 19:29:43

Re: А в...

>Сравинивайте не с рюкзаком, а с немецкой трапецией - вот прямой аналог...

Ну что же, сравним. Во-первых, поглядим на то, сколько весит пустой ранец и на этот немецкий "чугунок". Ась? Во-вторых, у ранца есть свои лямки. Трапеция вешается на плечевые ремни полевого снаряжения, которые и сами по себе довольно-таки узкие, плюс к тому -- нагружены уже висящим на поясе снаряжением. Ну и в-третьих -- как будем к этой самой трапеции цеплять всякую мелочь россыпью? Которую в ранец можно просто насыпать?
От Kranich
К Олег... (23.06.2004 12:25:20)
Дата 23.06.2004 18:05:06

Re: А в...

Здравствуйте.
Я просто утверждал, что возможности рюкзака и ранца выше, чем вещмешка.

>Сравинивайте не с рюкзаком, а с немецкой трапецией - вот прямой аналог...

При принятии решения(в данном случае это выбор вещмешка/ранца/рюкзака) сравнивать нужно все возможные решения и выбирать оптимальное.
Выбирать можно: ранец, вещмешок, рюкзак.
С уважением, Kranich
От Лис
К Олег... (22.06.2004 16:15:06)
Дата 22.06.2004 21:29:45

!?!?!?!???

>Расскажите пожалуйста, чем?

Как это "чем"? Да хотя бы тем, что тут имеются нормальные более-менее широкие лямки, вшитые под грамотными (насколько это можно понять по фото) углами. Теперь, Олег, сравни-ка это с сидоровыми "тряпочками". Плюс к тому -- возможность интегрировать ранец в систему полевого снаряжения (проще говоря -- подцепить к нему поясной ремень для более равномерного перераспределения нагрузки). Вообще говоря -- нашу довоенную снарягу чем больше с ней знакомлюсь, тем больше ценю и уважаю. Для того времени, пожалуй, была на одной из самых передовых. Во всяком случае, лучше немецкого барахла однозначно. Другой вопрос, что не потянули массовое ее изготовление в военное время...
От Олег...
К Лис (22.06.2004 21:29:45)
Дата 23.06.2004 12:23:51

Re: !?!?!?!???

Поклон...

>Как это "чем"? Да хотя бы тем, что тут имеются нормальные более-менее широкие лямки, вшитые под грамотными (насколько это можно понять по фото) углами.

Ну так это РАЗНЫЕ вещи...

У немцев тоже были и ранцы (аналог нашего "рюкзака"),
и А-рамы, трапеции, аналог нашего "сидора"...

В бой почему-то с ранцами никто не ходил...

http://www.fortification.ru/forum/
От Artem
К Лис (22.06.2004 21:29:45)
Дата 23.06.2004 01:13:03

Угу.

Здравствуйте!

... Во всяком случае, лучше немецкого барахла однозначно

Хотел бы тут согласиться. При всей кажущейся продуманности, немецкую снарягу таскать весьма неудобно. Что стоит одно крепление фляги! КОгда она полная, бегать с ней становится опасно для жизни. :) Жесткий короб противогазника очень неудобен, хотя противогаз в нем и лучше сохраняется. Кожа для портупеи красиво смотрится, но тесьмяные ремни надежнее и приятнее в жару. Ну и так далее. Имхо, конечно.

С уважением, Артем