А если китайцы произвели 100 шт усл. прод., а амы смогли продать тока 20?
Здравствуйте,
>Ага. Рассмотрим пример (почти из жизни). 500 китайских инженеров и рабочих разрабатывает и производит некий девайс (китайский филиал фирмы по заказу головной американской фирмы) и продает его американской фирме по 20 долларов штука. После чего американская фирма (50 американских менеджеров по продажам) его перепродает но уже по 100 долларов штука.<
А пачиму Вы оцениваете производительность труда в долларах на ед. усл. прод.? Почему не в штуках, килограммах, метрах?
>Итого производительнсть труда одного американского cотрудника в 40 раз выше, чем китайского сотрудника ;-)
>Более того, если высшее руководство фирмы постановит продавать девайсы из Китая в Штаты по 18 долларов, а не по 20, то в тот же момент производительность труда китайцев упадет на 10% а американцев вырастет на 2%.<
Это игры разума. К Перельману.
>Таким образом система способная принудить другие системы к неэвивалентному обмену повышает производительность труда у себя (и понижет у этих других).<
А какая радость от этого системе? Если она торгуется на фондовом рынке, то да. Для внутреннего употребления это не годится.
>А пачиму Вы оцениваете производительность труда в долларах на ед. усл. прод.? Почему не в штуках, килограммах, метрах?
Я оцениваю как и положено в долларах на работника.
>Это игры разума. К Перельману.
Вот об этом я и пишу. Экономическая статистика в отрыве от политики, структурных факторов и прочего - это игры разума и только.
>А какая радость от этого системе? Если она торгуется на фондовом рынке, то да. Для внутреннего употребления это не годится.
Как это не годится? Это позволяет потреблять больше чем реально производится и объяснять высокий уровень потребления что "так у нас производитеьность труда очень высокая". Причем как в маштабах страны так и конкретной фирмы.