От Роман Алымов
К UFO
Дата 28.06.2004 14:33:22
Рубрики WWII; Армия; 1941; Артиллерия;

Много гимора вообще-то с пленными (+)

Доброе время суток!
Их надол как-то фиксировать, охрянять чтобы не разбежались -и при этом так чтобы в охрану не попасть, потом раненых добивать и тд. Вообще такие испытания проводят, раскладывая и расставляя пустые бочки и считая потом дырки в них.
Вот испытания на перегрузки и тд немцы действительно на пленных проводили, причём результаты, говорят, по сей день используются, ибо по понятным причинам они единственные в своём роде...

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (28.06.2004 14:33:22)
Дата 28.06.2004 14:53:51

Какой гимор?

> Их надол как-то фиксировать, охрянять чтобы не разбежались -и при этом так чтобы в охрану не попасть, потом раненых добивать и тд. Вообще такие испытания проводят, раскладывая и расставляя пустые бочки и считая потом дырки в них.

"Дырки" характеризуют только эффективность осколочного действия. А тут как раз "интересовало " (судя по описанию) - более фугасное - т.к. укрытая пехота.
Гимор же в данной схеме вообще отсутствует.

Ибо надо загнать людей в окопы и честно объявить что будет долбать артиллерия и шанс уцелеть есть только у тех кто будет прятаться.

Далее залп и считать "результат".. :/
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (28.06.2004 14:53:51)
Дата 28.06.2004 15:27:56

что то мне все равно слабо верится

причем даже не в реальность испытаний а в результат (уничтоженный батальон в окопах) разве что пуляли хим.снарядами
От UFO
К Бульдог (28.06.2004 15:27:56)
Дата 28.06.2004 15:45:46

Вот исходный постинг читал кто-нить? :-))

Приветствую Вас!
>причем даже не в реальность испытаний а в результат (уничтоженный батальон в окопах) разве что пуляли хим.снарядами

Черным по белому написал: "нефтеналивными" т.е. зажигательными.


С уважением, UFO.
От Бульдог
К UFO (28.06.2004 15:45:46)
Дата 28.06.2004 17:35:04

От него и толкаюсь

>Черным по белому написал: "нефтеналивными" т.е. зажигательными.
1) это было Ваше предположение а не факт
2) зажигательные - знаю, нефтеналивные - не знаю
3) изначально немцы свои системы делали как химический миномет...
4) рота ишаков - это наверно штук 8, а батальон в окопах - это очень много (это если они соблюдали масштабы, а не набили окопы людьми под завязку)
От Роман Алымов
К UFO (28.06.2004 15:45:46)
Дата 28.06.2004 15:59:19

Я скорее полагаю (+)

Доброе время суток!
Что факт мог иметь место не как испытания, а как "показательные выступления" перед высоким начальством. Там как раз в целях его впечатлния и выбивания бюджетных денег могли устроить и такое шоу.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К UFO (28.06.2004 15:45:46)
Дата 28.06.2004 15:52:51

Читали, но там это не факт - а Ваше мнение.

кстати сколько в роте установок? дабы расчитать примерную площадь поражения?
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (28.06.2004 15:27:56)
Дата 28.06.2004 15:30:55

Re: что то...

>а в результат (уничтоженный батальон в окопах) разве что пуляли хим.снарядами

тут надо мерять какая площадь цели, количество выпущенных боеприпасов.
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (28.06.2004 15:30:55)
Дата 28.06.2004 17:36:38

опять таки смотря как батальон сажали

если его по уставу разместили - то площадь он вполне немаленькую заполнил.
А если в пару окопов в три ряда ...
Да и эффективность оных ишаков не самая высокая (при стрельбе обычными снарядами)
От Олег...
К Бульдог (28.06.2004 17:36:38)
Дата 28.06.2004 21:58:11

Смотря какой батальон...

Поклон...

>если его по уставу разместили - то площадь он вполне немаленькую заполнил.

Если это УРовский батальон - так они разные были...

http://www.fortification.ru/forum/
От Бульдог
К Олег... (28.06.2004 21:58:11)
Дата 29.06.2004 10:47:06

ну с УРовским батальоном ишакам вообще бодаться тяжело :) (-)