>>Вы сказали что по логике NBf должны были бы испытываться на поляках и французах. Испытывались? Можете доказать что нет?
>
>Разумеется - не могу доказать. Как известно - "трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет".
А мне не представляются невероятными подобные действия нацистов.
>>А чего тут удивительного?
>
>а то, что РУССКИЕ пленные подкармливали ГОЛЛАНДСКИХ пленных.
И что в этом такого? Очень характерная черта русского человека - очень многими отмечалась в противопоставление европейскому индивидуализму.
>Это само собой не значит, что в том лагере русские были в более привелегированном отношении.
>А мне не представляются невероятными подобные действия нацистов.
от Вашего "не представления" такие утверждения не становятся реальными. Тут уже в снесенной ветке упоминалось о подкидывании и нанизании на штык ребенка красным - кому-то это тоже не представляется невероятным. Ну и что? От этого не представления сей эпизод становится реальным?
>>А мне не представляются невероятными подобные действия нацистов.
>
>от Вашего "не представления" такие утверждения не становятся реальными.
Так мы с ВАми обсуждаем не реальность событий (Вы же не спросили - "на каких источниках основываются утверждения" UFO) а ЛОГИКУ - "зачем это нужно".
>Тут уже в снесенной ветке упоминалось о подкидывании и нанизании на штык ребенка красным - кому-то это тоже не представляется невероятным. Ну и что? От этого не представления сей эпизод становится реальным?
Именно его "технологическая трудновыполнимость" и противоречит реальности.
Испытания оружия на пленных - не противоречат.