От Дмитрий Адров
К Роман (rvb)
Дата 28.06.2004 16:47:19
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот;

Re: Процитирую детский...

Здравия желаю!

>
>Появились-то они гораздо раньше (те же нарезные пищали), но вот с технологичностью у них было неважно.

В смысле? Нарезать ствол на медной пушке - час работы в части.


>Да и живучесть нарезов на бронзовом стволе - тоже под большим вопросом.

Это другой вопрос. Но несколько выстрелов - до десятка или даже меньше - выдерживала нарезанная пушка. Потом кричали "Измена!"

Дмитрий Адров
От Роман (rvb)
К Дмитрий Адров (28.06.2004 16:47:19)
Дата 28.06.2004 16:50:35

Re: Процитирую детский...

>В смысле? Нарезать ствол на медной пушке - час работы в части.

На первых нарезных пищалях длина ствола в калибрах заметно большей была, а технология тогда заметно примитивнее была (речь о совсем допетровских временах), вот и получилось, что как речь зашла о массовом производстве, о нарезной артиллерии пришлось временно забыть.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Дмитрий Адров
К Роман (rvb) (28.06.2004 16:50:35)
Дата 28.06.2004 18:52:49

Re: Процитирую детский...

Здравия желаю!
>>В смысле? Нарезать ствол на медной пушке - час работы в части.
>
>На первых нарезных пищалях длина ствола в калибрах заметно большей была,

больше, чем где?

>а технология тогда заметно примитивнее была (речь о совсем допетровских временах), вот и получилось, что как речь зашла о массовом производстве, о нарезной артиллерии пришлось временно забыть.

Ну... технология нарезания медных пушек принципиально не изменилась с 1610 по 1860-е.

Дмитрий Адров
От Роман (rvb)
К Дмитрий Адров (28.06.2004 18:52:49)
Дата 28.06.2004 20:49:13

Re: Процитирую детский...

>>На первых нарезных пищалях длина ствола в калибрах заметно большей была,
>
>больше, чем где?

Чем у более поздних массовых гладкостволок.

S.Y. Roman