От Фарнабаз
К СанитарЖеня
Дата 29.06.2004 00:34:51
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот;

скорострельность была важнее точности ?

Не уверен как-то :
1)легендарный Меркурий попросту погиб бы, не стреляй его канониры с удивительной меткостью
2)стремились в первую очерекдь снести такелаж ,чтоб обездвижить противника, а не набросать побольше ядер в борта(здесь бы, действительно, нужна бла только скорострельность)
С уважением
Фарнабаз
От Nachtwolf
К Фарнабаз (29.06.2004 00:34:51)
Дата 29.06.2004 07:50:47

Re: скорострельность была...

>Не уверен как-то :
>1)легендарный Меркурий попросту погиб бы, не стреляй его канониры с удивительной меткостью
Скорее - не будь турки такими криворукими артилеристами. Даже при самой изумительной меткости стрельбы - ну какие такие повреждения мог нанести бриг линкору? Это как поединок "Дежнёва" с "Шеером"

>2)стремились в первую очерекдь снести такелаж ,чтоб обездвижить противника, а не набросать побольше ядер в борта(здесь бы, действительно, нужна бла только скорострельность)
Одно не отменяет другого. Действительно, при погонях, при завазке боя, стоит задача сбить противнику ход, лишить его подвижности. Для этих целей вполне достаточно пары метких, прицельно выпущеных ядер. Но сами по себе, ети попадания ничего не решают. Сбив противнику ход и принудив его к сражению, нужно его ещё и победить. А вот тут как раз и необходима скорострельность

От Фарнабаз
К Nachtwolf (29.06.2004 07:50:47)
Дата 29.06.2004 09:48:56

А со сбитым такелажем делать уже нечего

>>Не уверен как-то :
>>1)легендарный Меркурий попросту погиб бы, не стреляй его канониры с удивительной меткостью
>Скорее - не будь турки такими криворукими артилеристами. Даже при самой изумительной меткости стрельбы - ну какие такие повреждения мог нанести бриг линкору? Это как поединок "Дежнёва" с "Шеером"

>>2)стремились в первую очерекдь снести такелаж ,чтоб обездвижить противника, а не набросать побольше ядер в борта(здесь бы, действительно, нужна бла только скорострельность)
>Одно не отменяет другого. Действительно, при погонях, при завазке боя, стоит задача сбить противнику ход, лишить его подвижности. Для этих целей вполне достаточно пары метких, прицельно выпущеных ядер. Но сами по себе, ети попадания ничего не решают. Сбив противнику ход и принудив его к сражению, нужно его ещё и победить. А вот тут как раз и необходима скорострельность


Шлюпками разворачивать , под обстрелом ? Парусник становится беспомощен, обходи его и пали куда хочешь
От Николай Поникаров
К Nachtwolf (29.06.2004 07:50:47)
Дата 29.06.2004 09:24:30

Мог нанести повреждения и нанес

День добрый.

> Даже при самой изумительной меткости стрельбы - ну какие такие повреждения мог нанести бриг линкору? Это как поединок "Дежнёва" с "Шеером"

ЕМНИП, "Меркурий" повредил обоим туркам такелаж. Если перебить какой-нибудь из штагов грот-мачты, то враг уберет паруса и займется ремонтом (конечно, ежли ситуация позволяет выйти из боя). Ибо продолжение маневрирования грозит падением мачты, а это себе дороже.

Хотя Вы, разумеется, правы в том, что этот бой - позор турецких бонбардиров и слава наших :)

С уважением, Николай.
От Николай Поникаров
К Николай Поникаров (29.06.2004 09:24:30)
Дата 29.06.2004 09:46:03

Ошибочка - не грот-мачты, а фок-мачты (-)