>Может лучше проголосовать за то чтобы автор мог установить ТОЛЬКО одну рубрику?
У нас рубрики "перпендикулярные" - по темам и по эпохам. Если хочу найти постинг про минерскую деятельность Колчака, то как догадаться, что выставил автор - флот или WWI?
>>Может лучше проголосовать за то чтобы автор мог установить ТОЛЬКО одну рубрику?
>
>У нас рубрики "перпендикулярные" - по темам и по эпохам. Если хочу найти постинг про минерскую деятельность Колчака, то как догадаться, что выставил автор - флот или WWI?
1. За корректностью рубрик будет следить администрация и строго карать при нужде.
2.Вы же проведете два поиска - искалка Новика не даст вам и затяжку сделать мгновенно найдя ответ:-)
>1. За корректностью рубрик будет следить администрация и строго карать при нужде.
Нереально. Во-вервых, много работы. Во-вторых, постинг вполне корректно может проходить под три рубрики.
>2.Вы же проведете два поиска - искалка Новика не даст вам и затяжку сделать мгновенно найдя ответ:-)
Я не курю :) Зачем жать на кнопки два раза, если можно один?
Другой пример. Не интересны мне локальные конфликты, а действия флота в англо-аргентинскую войну интересны. В результате я пропущу интересную ветку (где флот, может быть, составляет меньшую часть и автор корректно поставил рубрику "локальные конфликты").
Остается "самостоятельно фильтровать поток информации, не доверяя это тяжелое и грязное дело машинам" (с). Но тогда зачем рубрики вообще?