>две вещи - если войска прикрытия уже стоят на новой границе, то развернуться на старой - значит заведомо не иметь с прикрытием оперативного взаимодействия.
===А оно нам надо? Англофранцузы просрали именно из-за стремления во что бы то ни стало "иметь оперативное взаимодействие" с бельгийцами. В результате и взаимодействия не получилось, и оборону "с нуля" подготовить не успели, и мотодивизии бездарно потеряли (а как их под Седаном не хватало!).
.И второе - эвакуация предприятий. если немцы промаршировали до старой границы - предприятий удастся эвакуировать существенно меньше.
===Каких предприятий? Артель "Русский лапоть"? Какие СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ предприятия были на "новых территориях"?
>===А оно нам надо? Англофранцузы просрали именно из-за стремления во что бы то ни стало "иметь оперативное взаимодействие" с бельгийцами. В результате и взаимодействия не получилось, и оборону "с нуля" подготовить не успели, и мотодивизии бездарно потеряли (а как их под Седаном не хватало!).
Бездарность потерь мотодивизий у французов и некоторых МК у нас не с этим связана. Если совсем коротко у нас - с отсутствием промежуточных планов (я чуть выше об этом писал) http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/76476.htm Ещё короче - с чехардой в Генштабе, связанной с ЧИСТО политически мотивированной заменой БМШ.
> .И второе - эвакуация предприятий. если немцы промаршировали до старой границы - предприятий удастся эвакуировать существенно меньше.
Тьфу ты... Удастся СУЩЕСТВЕННО меньше эвакуировать на территории ВОСТОЧНЕЕ старой границы. Немцы стартовали бы оттуда, а не от новой. А в коммуникационном плане территория между старой и новой границами такова, что её ГОРАЗДО проще пройти без боёв :)