От NITROX
К Мелхиседек
Дата 01.07.2004 17:47:16
Рубрики WWII; Флот;

Re: Её взорвали,...

>>Обоснуте, почему мб-3-12(с буковками) хаже мб-2-12?
>места внутри больше для расчёта и он меньше

Можно говорить по 311 батарею Красной Горки которая была модернизирована в 37-38 годах, что она эффективней чем 30я батарея. Но ШЕСТИ ОРУДИЙНЫЙ(МБ-3-12) залп и ЧЕТЫРЕХ(МБ-2-12)..., както обсурдно это слышать. Всеже может кто то обоснует?
От Мелхиседек
К NITROX (01.07.2004 17:47:16)
Дата 01.07.2004 17:48:44

Re: Её взорвали,...

>>>Обоснуте, почему мб-3-12(с буковками) хаже мб-2-12?
>>места внутри больше для расчёта и он меньше
>
>Можно говорить по 311 батарею Красной Горки которая была модернизирована в 37-38 годах, что она эффективней чем 30я батарея. Но ШЕСТИ ОРУДИЙНЫЙ(МБ-3-12) залп и ЧЕТЫРЕХ(МБ-2-12)..., както обсурдно это слышать. Всеже может кто то обоснует?
помимо залпа есть такой параметр как темп стрельбы
От NITROX
К Мелхиседек (01.07.2004 17:48:44)
Дата 01.07.2004 18:05:43

Re: Её взорвали,...

>помимо залпа есть такой параметр как темп стрельбы
Тем стрельбы только у автомата есть или у пистолета. У установок МБ-3-12 есть боевая скорострельность.
А МБ-3-12ФМ хуже МБ-2-12 только тем что для достижения повышенной дальности стрельбы на трехорудийных башнях увеличели максимальный угол возвышения побочным эффектом столо уменьшение бронирования. Но это не эффективность, а защищенность.
От Мелхиседек
К NITROX (01.07.2004 18:05:43)
Дата 01.07.2004 18:07:44

Re: Её взорвали,...

>>помимо залпа есть такой параметр как темп стрельбы
>Тем стрельбы только у автомата есть или у пистолета. У установок МБ-3-12 есть боевая скорострельность.
>А МБ-3-12ФМ хуже МБ-2-12 только тем что для достижения повышенной дальности стрельбы на трехорудийных башнях увеличели максимальный угол возвышения побочным эффектом столо уменьшение бронирования. Но это не эффективность, а защищенность.
при прямом попадании башня по любому выгорит
От NITROX
К Мелхиседек (01.07.2004 18:07:44)
Дата 01.07.2004 18:31:30

Re: Её взорвали,...

>при прямом попадании башня по любому выгорит

При прямом попадании чего? 16" снаряда с английских или американских линкоров? Да согласен выгорит, но но пусть попробуют попасть.
От FVL1~01
К NITROX (01.07.2004 18:31:30)
Дата 01.07.2004 18:43:03

Вообще то наши береговые батареи НЕ БЫЛИ эффективно защищены ДАЖЕ

И снова здравствуйте
>При прямом попадании чего? 16" снаряда с английских или американских линкоров? Да согласен выгорит, но но пусть попробуют попасть.

от 203мм 152кг американских снарядов. А вы линкоры линкоры.


Так же не было защиты от 500 кг немецких SD авиабомб. 30й и 35 повезло, 30ю прикрывала ЛУЧШАЯ зенитная батарея Севастопольского района, 375я. А 35 прикрывал "Не тронь меня".


Еще хуже защита 180мм орудийных башен, ранние бронеколпаки были из 37 мм брони. Мягкой, никелевой. Только от осколка.

В общем наши батареи хоть и в среднем лучше защищены японских, французских и иатльянских установок, но ХУЖЕ части английских (234мм длинных) и всех американских. С немецкими же бетонированными сараями и сравнивать трудно.


С уважением ФВЛ
От NITROX
К FVL1~01 (01.07.2004 18:43:03)
Дата 01.07.2004 23:56:22

Re: Вообще то...

>
>от 203мм 152кг американских снарядов. А вы линкоры линкоры.

Вы что действительно считаете что 8" снаряд сможет пробить 12" броню!

>Так же не было защиты от 500 кг немецких SD авиабомб. 30й и 35 повезло, 30ю прикрывала ЛУЧШАЯ зенитная батарея Севастопольского района, 375я. А 35 прикрывал "Не тронь меня".

И еще от Фрица Х она тоже не защищена и много от чего еще.